Решение по делу № 2-176/2021 от 25.03.2021

Дело №2-176/2021

УИД 39RS0016-01-2021-000350-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре – Глобиной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Восковщука Сергея Федоровича к Советскому межрайонному СО СУ СК Российской Федерации по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

Восковщук С.Ф. обратился в суд с иском к Советскому межрайонному СО СУ СК РФ по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 500000 руб. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области. При этом ссылается на то, что в отношении него на основании постановления старшего следователя Карсаева А.В. от 19 августа 2018 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. На тот момент он являлся должностным лицом - главой администрации МО «Неманский городской округ». В рамках данного уголовного дела в отношении него проводились множественные следственные действия в течение довольно длительного периода времени. Однако, в конечном итоге, несмотря на значительный объем проделанной органом предварительного расследования работы, доказать его причастность к совершению какого-либо противоправного деяния так и не представилось возможным. Постановлением следователя Карсаева А.В. от 19 февраля 2021 г. он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. По этим основаниям в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ его уголовное преследование было прекращено.

Фактом возбуждения уголовного дела и последующим привлечением его к участию в процедуре уголовного судопроизводства в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления, а так же проведением в отношении него предварительного расследования органами предварительного следствия были нарушены его права, гарантируемые Конституцией РФ, и нанесен ему невосполнимый моральный вред, поскольку ранее он имел исключительно положительную репутацию. Процессуальные действия органа предварительного расследования повлекли утрату его физического, психического и социального благополучия, поскольку вполне очевидно, что в первую очередь, пострадало его здоровье (стал нервным, раздражительным, несдержанным по отношению к своим близким, у него участились головные боли, нарушился сон).

Более того, необоснованным уголовным преследованием был нанесен тяжелый удар по его репутации, запятнана честь и унижено достоинство. Был подорван авторитет среди родных, близких, друзей и коллег. Признаки определенного недоверия до сих пор преследуют его в лицах людей, осведомленных о необоснованном его привлечении в качестве подозреваемого в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.

Физические и нравственные страдания, которые он пережил и переживает до сих пор, заключаются также и в том, что сам факт привлечения его в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести - превышение должностных полномочий, оказался для него сильным потрясением. В течение всего времени, пока шло расследование по уголовному делу, он пребывал в подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за свое будущее, чувство стыда и разочарования. Мучительными для него были и постоянные нервные перенапряжения, а так же стрессы, пережитые во время ожидания и участия в допросах и других бедственных действиях.

Кроме того, трудно объяснимая позиция органа предварительного следствия, сложившаяся вопреки требованиям закона, вразрез принципу презумпции невиновности, на практике, когда человеку приходиться доказывать свою невиновность, полностью истощила его психику. Уголовное реследование привело к тому, что он здоровый до этого человек, не знавший болезней, в результате нервного стресса, переживаний, волнений - заболел. Причиненный ему моральный вред крайне значителен. Более 11 месяцев его незаконно и необоснованно преследовали, подозревая в совершении преступления, которое он не совершал.

Также просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Восковщук С.Ф., его представитель – адвокат Фирсиков А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявили отказ от исковых требований, в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела №. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель ответчика Советского межрайонного СО СУ СК РФ по Калининградской области старший следователь Карсаев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений против прекращения производства по делу не представил.

Изучив материалы дела, учитывая постановление руководителя Советского межрайонного СО СУ СК РФ по Калининградской области Штана Е.В. от 14 апреля 2021 г. об отмене постановления старшего следователя Советского МСО СУ СК РФ по Калининградской области Карсаева А.В. о прекращении уголовного дела № от 19 февраля 2021 г., суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, учитывая, что отказ истца Восковщука С.Ф. не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, а со стороны ответчиков возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Восковщука Сергея Федоровича от принятого к производству иска.

Прекратить производство по делу по иску Восковщука Сергея Федоровича к Советскому межрайонному СО СУ СК Российской Федерации по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 500000 руб. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области и по заявлению Восковщука Сергея Федоровича о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 50000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья Неманского городского суда    

И.В.Шевченко