Решение по делу № 33-15908/2022 от 12.05.2022

Судья: Маркин Э.А.                                                        Дело № 33-15908/2022

                                                                             50RS0016-01-2019-002946-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                  29 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Магоня Е.Г., Королевой Л.Е.,

        при помощнике судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «Премьер-Аспект» на решение Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ООО «Мегаполис», Циганову Н. М., ООО «Партнер-Капитал», ЗАО «Премьер-Холдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения представителя ПАО «Транскапиталбанк» – Хасаншина Р.Н.,

установила:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Мегаполис», Циганову Н.М., ООО «Партнер-Капитал», ЗАО «Премьер-Холдинг» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

ПАО «Транскапиталбанк» просило суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита <данные изъяты> от 29 мая 2017 года по состоянию на 29 апреля 2019 года в размере 30399615,21 руб., взыскать солидарно с ООО «Мегаполис», Циганова Н.М., ООО «Партнер-Капитал» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от 31 августа 2017 года по состоянию на 29 апреля 2019 года в размере 4624761,73 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Мегаполис» недвижимое имущество, установив начальную продажную цену предмета залога, определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Решением Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 года исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года апелляционная жалоба ООО «Премьер-Аспект» оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, непреодолимыми и могут быть устранены при разрешение возникшего спора в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Не согласившись с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО «Премьер-Аспект» обратилось с апелляционной жалобой на решение Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 года и просило об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу, поступило заявление от ООО «Премьер-Аспект» об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив отказ лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «Премьер-Аспект» от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 326 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ у ООО «Премьер-Аспект» от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права заявителя и иных лиц. Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Премьер-Аспект» по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «Премьер-Аспект» от апелляционной жалобы на решение Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ООО «Мегаполис», Циганову Н. М., ООО «Партнер-Капитал», ЗАО «Премьер-Холдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «Премьер-Аспект» прекратить.

Председательствующий

Судьи