Решение по делу № 2-891/2018 от 12.11.2018

РљРѕРїРёСЏ

Дело № 2-891/2018

32RS0008-01-2018-001546-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 24 декабря 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЭОС (далее ООО) к Выголка Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.06.2015г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Выголка Т.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, под 24,9% годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму основного долга и начисленных процентов за пользованием кредитом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора и графика платежей образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля 86 копеек.

При подписании заявления на получение кредита ответчик была уведомлена о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам.

29.11.2016г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» на основании договора уступки прав (требований) №1061 уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

Истец просит суд взыскать с Выголка Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 86 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек.

Представитель истца Дребнев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Выголка Т.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 25.06.2015г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Выголка Т.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, под 24,9% годовых.

Для зачисления суммы кредита банк открывает клиенту банковский специальный счет №.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты аннуитетных ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и начисленных процентов за пользованием кредитом, количество и периодичность которых определены в графике гашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

При подписании заявления на получение кредита ответчик была уведомлена о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам.

29.11.2016г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» на основании договора уступки прав (требований) №1061 уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на 04.10.2018г. ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 84 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 02 копейки - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик полностью приняла все условия кредитования, согласилась с ними, на протяжении длительного времени пользовалась кредитными средствами, оплачивала задолженность, таким образом, полностью соглашалась с объемом и качеством услуг, претензий не предъявляла, от оказываемых услуг не отказывалась. Однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Выголка Т.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2018г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Выголка Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Выголка Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>) рублей 86 копеек, из которых: <данные изъяты>) рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>) рублей 84 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>) рубля 02 копейки - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 44 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий      <данные изъяты>/      Рђ.Рџ.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018 года