Решение по делу № 2-36/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                    16 марта 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием:

ответчика Аммосова В.В.,

при секретаре Захаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Аммосову В.В., Аммосовой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Аммосову В.В., Аммосовой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование своих требований истец указал, что в силу кредитного договора *Номер* от *Дата* Аммосов В.В. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 250000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета *...* % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. За неисполнение условий кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключен Договор поручительства с Аммосовой Т.В. По адресу регистрации ответчиков *Дата* направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Задолженность ответчика за период с *Дата* по *Дата* составляет 95344,32 рубля: просроченный основной долг 41926,97 рублей, проценты за пользование кредитом 5295,34 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 32145,86 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 15976,15 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 95344,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060 рублей с каждого ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда.

Ответчик Аммосов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в *Дата* *...*, в связи с чем *...*. Подходил в банк, ему предлагали погасить сразу всю задолженность, но заработная плата была маленькая и он не смог погасить ее. Просил уменьшить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов.

Ответчик Аммосова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что *Дата* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО Россельхозбанк и Аммосовым В.В. был заключен кредитный договор *Номер* на сумму 250000 рублей, процентная ставка *...*% годовых, на срок до *Дата* на кредит «Неотложные нужды». Кредитный договор подписан сторонами (л.д. 7-11).

Факт получения кредита на сумму 250000 рублей ответчиком Аммосовым В.В. подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 13).

Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

К кредитному договору приложен график погашения кредита (основного долга) (л.д. 12).

Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Так, по состоянию на *Дата* согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору просроченный основной долг перед банком составил 41926,97 рублей, проценты за пользование кредитом составили 5295,34 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга составляет 32145,86 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов составляет 15976,15 рублей (период с *Дата* по *Дата*). Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга подлежат удовлетворению, поскольку истцом в этой части приведены достаточные и убедительные доказательства.

Как следует из материалов дела, *Дата* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Аммосовой Т.В. был заключен договор поручительства *Номер*.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Аммосова Т.В. обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Аммосовым В.В. обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 кредитного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного, указанная выше задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно п. 6.2 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Уменьшая размер пеней за несвоевременную уплату основного долга до 3214,58 рублей, за несвоевременную уплату процентов до 1597,61 рублей, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9060 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке, то в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9060 рублей с ответчиков в равных долях, т.е. по 4530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ *░░░░*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░*: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 41926,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5295,34 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3214,58 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1597,61 ░░░░░░, ░░░░░ 52034 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4530 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4530 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░