Решение по делу № 2-577/2015 от 24.08.2015

Дело №2-577/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр                               05 октября 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Байгускарову , Байгускаровой , Юлдашбаеву , Аллабердину , Фаткутдинову о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к созаещикам Байгускарову Байгускаровой , поручителям Юлдашбаеву , Аллабердину , Фаткутдинову о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Байгускаров ., Байгускарова и Банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщики получили кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №., были заключены договоры поручительства

№. с Юлдашбаевым

№. с Аллабердиным

№. с Фаткудиновым

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора №. Созаемщикам и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Созаемщиками и Поручителями не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Созаещиками условий кредитного договора, Банк имеет право, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Созаемщиков перед банком по кредитному договору №. составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. просроченные проценты;

<данные изъяты>. просроченный основной долг.

На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного банк просит с ответчиков досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Байгускаров . в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью и суду пояснил, что задолженность образовалась из-за того, что он потерял работу.

Ответчик Юлдашбаев . в судебном заседании исковые требования Банка не признал и суду пояснил, что созаемщики обязаны сами погашать свою кредитную задолженность.     

Ответчик Аллабердин Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (повестку получила 18.09.2015г.), о причине неявки суд не уведомил.

На предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Аллабердин . иск Банка не признал, считает, что Байгускаровы должны сами погасить кредитную задолженность.

Ответчики Байгускарова ., Фаткутдинов на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако направленные судом повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения,     

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Направленная судом повестка на имя Фаткутдинова о явке на предварительное судебное заседание на 18.09.2015г. ответчик получил 08.09.2015г., что видно из почтового уведомления, однако не явился в суд. Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о том, что Фаткутдинов . и Байгускарова . извещены о том, что в производстве суда имеется гражданское дело с их участием. Не явились в почтовое отделение за получением повестки, данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление Фаткутдиновым . и Байгускаровой Ю.Ф. правом на судебную защиту.

В связи с чем суд считает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков Байгускарова ., Юлдашбаева исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Байгускаровым ., Байгускаровой . заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на строительство жилого дома в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой по кредиту в размере 15,75% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора Банк заключил договоры поручительства №. с Юлдашбаевым ., №. с Аллабердиным ., №. с Фаткудиновым

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства №. поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Созаещиками, всех их обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между Созаемщиками и Банком, а при неисполнение или ненадлежащего исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

Согласно расходному кассовому ордеру №. Банк выполнил свои обязательства перед созаемщиками, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из представленных расчетов, погашение кредита и уплата процентов созаемщиками осуществлялась с явным нарушением графика платежа. Последний платеж заемщиком был внесен в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

В силу условий договоров, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи (пункт 5.2.5 кредитного договора №.)

В связи ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ. направил созаемщикам и поручителям требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Созаемщиков перед банком по кредитному договору №. составила <данные изъяты> коп., в том числе: №. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>., что подтверждено расчетом задолженности.      

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с созаемщиков Байгускарова ., Байгускаровой . и поручителей в соответствии со ст. 363 ГК РФ Юлдашбаева Аллабердина Фаткутдинова . задолженности на общую сумму <данные изъяты>

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Байгускарова ., Байгускаровой ., Юлдашбаева Аллабердина Фаткутдинова . в пользу истца подлежат взысканию в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Байгускарову , Байгускаровой , Юлдашбаеву , Аллабердину , Фаткутдинову о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Байгускарова , Байгускаровой , Юлдашбаева , Аллабердина , Фаткутдинова в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Байгускарова в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>

Взыскать с Байгускаровой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Юлдашбаева в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Аллабердина в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Фаткутдинова в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина