Решение по делу № 11-59/2017 от 03.05.2017

Дело № 11-59/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                          29 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

     судьи         Клинкова А.Н.,

при секретаре     Кужель Р.С.,

с участием:

истца Потаповой И.П.,

ответчика Литвинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Воронцовское» Динского района Краснодарского края на определение мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 30.03.2017.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 30 марта 2017 года Литвинов В.В. восстановлен процессуальный срок для выдачи исполнительного листа по гражданскому делу по иску Потапова И.П. и ООО «Воронцовское» к Литвинов В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ООО «Воронцовское» подало в суд частную жалобу на указанное выше определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, поскольку обстоятельства пропуска процессуального срока указанные Литвинов В.В. не могут признаваться уважительными, для восстановления срока на выдачу исполнительного листа. Заявление о выдаче исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Представитель ООО «Воронцовское» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения частной жалобы ООО «Воронцовское» уведомлено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие представителя ООО «Воронцовское».

Истец Потапова И.П., по гражданскому делу по иску Потапова И.П., ООО «Воронцовское» к Литвинов В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, считает жалобу необоснованной и считает необходимым в ее удовлетворении отказать.

Литвинов В.В. считает жалобу необоснованной. Просит определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы, изложенные ООО «Воронцовское» в частной жалобе, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

стороны не оспаривают заключение мирового соглашения и условия на которых оно заключено.

Мировое соглашение стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.21 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право, признавать причины пропуска процессуального срока уважительными или нет, предоставлено суду.

Исследовав все предъявленные доказательства, мировой судья сочла, что в совокупности, они явились уважительной причиной пропуска процессуального срока для выдачи исполнительного листа и восстановила этот срок.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья приняла решение о восстановлении пропущенного процессуального срока с учетом доводов всех сторон и оснований для отмены принятого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 30 марта 2017 года о восстановлении Литвинов В.В. пропущенного процессуального срока для выдачи исполнительного листа по гражданскому делу по иску Потапова И.П., ООО «Воронцовское» к Литвинов В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья                                         А.Н. Клинков