Решение по делу № 2-617/2023 от 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года               г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Грызлову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 22.06.2019 года между Грызловым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 04.11.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 200401 руб. 55 коп., из которых: 156653 руб. 86 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 40257 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 3490 руб. 30 коп. - штрафные проценты за неуплату в срок сумм в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, Акционерное общество «Тинькофф Банк» просило суд взыскать с Грызлова В.В. указанную задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2020 года по 04.11.2020 года включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Грызлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии заявления-анкеты Грызлова В.В. от 31.05.2019 года, копии Условий комплексного банковского обслуживания с прилагаемыми к ним Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, копии Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) следует, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора оказания услуг. При этом лимит кредита устанавливается Банком индивидуально каждому Клиенту, процентная ставка по операциям покупок - 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств - 49,9 % годовых. Минимальный платеж составляет 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. и не более суммы задолженности. При неоплате минимального платежа процентная ставка составляет 19 % годовых. Кроме того, за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф - 590 руб. Также Тарифами предусмотрено взимание платы за иные услуги: обслуживание карты, выдача наличных денежных средств, «СМС-банк», включение в программу страховой защиты, совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях.

Из расчета задолженности и выписки операций по договору кредитной линии № следует, что Грызлов В.В. допускал неоднократные нарушения обязательств по уплате минимального платежа, а с 28.04.2020 года полностью прекратил внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно заключительному счету от 04.11.2020 года, задолженность Грызлова В.В. по договору кредитной карты № составила 200401 руб. 55 коп., в том числе кредитная задолженность - 156653 руб. 86 коп., проценты - 40257 руб. 39 коп., иные платы и штрафы - 3490 руб. 30 коп.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 22.06.2019 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком путем ежемесячного внесения минимального платежа в размере 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей и не более суммы задолженности. Грызлов В.В. допускал неоднократные нарушения своих обязательств по уплате минимального платежа. На дату направления искового заявления в суд, задолженность Грызлова В.В. по договору кредитной карты № составила 200401 руб. 55 коп., в том числе кредитная задолженность - 156653 руб. 86 коп., проценты - 40257 руб. 39 коп., иные платы и штрафы - 3490 руб. 30 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, его математическая правильность ответчиком не оспорена, и у суда сомнений не вызывает.

Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа, судом не усматриваются. Размер начисленной истцом неустойки находится в разумном соотношении с суммой основного долга по кредиту и неуплаченных процентов, с учетом длительности полного неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Грызлову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5204 руб.02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Грызлова В.В. (паспорт дата) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № за период с 01.06.2020 года по 04.11.2020 года включительно в размере 200401 руб. 55 коп., из которых: 156653 руб. 86 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 40257 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 3490 руб. 30 коп. - штрафные проценты за неуплату в срок сумм в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.А. Беликова