Решение по делу № 2-101/2023 (2-7414/2022;) от 25.08.2022

Дело № 2-101/2023(2-7414/2022)

УИД: 03RS0017-01-2022-009447-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плешакова В. Н. об утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела по исковому заявлению Плешакова В. Н. к Воробьевой О. АнатО. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Р.В. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Воробьевой О.А. об обращении взыскания на предмет залога по договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, вид жилого помещения – квартира, площадью 119 кв.м. адрес: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 200 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 279 876, 61 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Ефремова Р.В. на правопреемника Плешакова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Плешаков В.Н. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между ним и ответчиком Воробьевой О.А. на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению Ответчик (Воробьева О. АнатО.) признает наличие задолженности перед Истцом (Плешаковым В. Н.) по договору займа N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с переходом прав по договору залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 1 677 018,45 рублей (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч ноль восемнадцать) рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 724 169,02 рублей, процентов - 153 325,43 рублей, пенни - 799 524 рублей.

Стороны также признают, что исполнение обязательств Ответчика перед Истцом по договору займа N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, стоимостью 1 200 000 рублей. Указанный предмет залога принадлежит Ответчику на праве собственности.

Настоящим соглашением Стороны - Ответчик (Воробьева О. АнатО.) и Истец (Плешаков В. Н.) определили, что в счет погашения долга в размере 1 677 018,45 рублей (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч ноль восемнадцать) рублей 45 копеек по договору займа N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передает в собственность Истца предмет залога по Договору залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Стоимость передаваемого по настоящему Мировому соглашению недвижимого имущества оценивается Сторонами в сумме 1 200 000 рублей.

С момента утверждения мирового соглашения Стерлитамакским городским судом РБ и вступления в законную силу определения указанного Суда у Истца - Плешакова В. Н., паспорт серии 80 05 №, выданный УВД Г. СТЕРЛИТАМАКА Р.. БАШКОРТОСТАН ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-015, зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес>169, возникает право собственности на жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №,

а обязательства Ответчика - Воробьевой О. АнатО., паспорт серии 80 12 №, выданный ОТДЕЛОМ УФМС по Р.. БАШКОРТОСТАН в Г. СТЕРЛИТАМАКА ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-024, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес> по договору займа N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договору залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме.

Договор залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается прекратившим своей действие с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик - Воробьева О. АнатО. признает за Истцом - Плешаковым В. Н. право собственности на жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, передача указанного имущества состоялась в момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения, заблаговременно, до утверждения настоящего соглашения Стерлитамакским городским судом РБ, о чем свидетельствует настоящее Мировое соглашение и обязательство Ответчика передать недвижимость Истцу считается исполненным, о чем свидетельствуют 4 экземпляра мирового соглашения (по 1-экз. - для Суда и Сторон, а так же в регистрирующий орган).

Истец принял исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Определение Стерлитамакского городского суда РБ об утверждении миррового соглашения по данному делу является основанием для внесения изменении? в ЕГРН о переходе права собственности к Истцу - Плешакову В. Н., паспорт серии 80 05 №, выданный УВД Г. СТЕРЛИТАМАКА Р.. БАШКОРТОСТАН ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-015, зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес>169, на жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны оставляют за собой и друг другу не возмещают.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда и каждой Стороны и в регистрирующий орган.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Стороны, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления Плешакова В.Н. об утверждении мирового соглашения, так как данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Указанным требованиям закона представленное на утверждение мировое соглашение отвечает, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Плешакова В. Н. к Воробьевой О. АнатО. об обращении взыскания на предмет залога по условиям которого:

Ответчик (Воробьева О. АнатО.) признает наличие задолженности перед Истцом (Плешаковым В. Н.) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с переходом прав по договору залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 1 677 018,45 рублей (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч ноль восемнадцать) рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 724 169,02 рублей, процентов - 153 325,43 рублей, пенни - 799 524 рублей.

Стороны также признают, что исполнение обязательств Ответчика перед Истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 200 000 рублей. Указанный предмет залога принадлежит Ответчику на праве собственности.

Настоящим соглашением Стороны - Ответчик (Воробьева О. АнатО.) и Истец (Плешаков В. Н.) определили, что в счет погашения долга в размере 1 677 018,45 рублей (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч ноль восемнадцать) рублей 45 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передает в собственность Истца предмет залога по Договору залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стоимость передаваемого по настоящему Мировому соглашению недвижимого имущества оценивается Сторонами в сумме 1 200 000 рублей.

С момента утверждения мирового соглашения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан и вступления в законную силу определения указанного суда у Истца - Плешакова В. Н., паспорт серии 80 05 №, выданный УВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-015, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, <адрес>169, возникает право собственности на жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а обязательства Ответчика - Воробьевой О. АнатО., паспорт серии 80 12 №, выданный Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-024, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договору залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме.

Договор залога (ипотеки) № к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается прекратившим своей действие с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик - Воробьева О. АнатО. признает за Истцом - Плешаковым В. Н. право собственности на жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, передача указанного имущества состоялась в момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения, заблаговременно, до утверждения настоящего соглашения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, о чем свидетельствует настоящее Мировое соглашение и обязательство Ответчика передать недвижимость Истцу считается исполненным, о чем свидетельствуют 4 экземпляра мирового соглашения (по 1-экз. - для Суда и Сторон, а так же в регистрирующий орган).

Истец принял исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан об утверждении миррового соглашения по данному делу является основанием для внесения изменении? в ЕГРН о переходе права собственности к Истцу - Плешакову В. Н., паспорт: серии 80 05 №, выданный УВД <адрес> Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-015, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, <адрес>169, на жилое помещение, площадью 119 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны оставляют за собой и друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу № (№) по гражданскому делу по исковому заявлению Плешакова В. Н. к Воробьевой О. АнатО. об обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи по делу исполнительных листов.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.