Решение по делу № 1-57/2021 от 28.12.2020

Дело №1-57/2021

УИД №29RS0024-01-2020-003422-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 апреля 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО8,

подсудимого Егорченкова А.С.,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРЧЕНКОВА Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Егорченков А.С., достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, будучи судимым вступившим в законную силу 9 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельске от 27 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществил движение от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающий водителя иметь при себе и передавать по требованию сотрудников полиции водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, п. 2.7 Правил дорожного движения России, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования у Егорченкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Егорченков А.С. свою вину признал, с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, заявил, что поддерживает показания свидетелей по фактическим обстоятельствам произошедшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Егорченкова А.С., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он судим по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельске от 27 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения не получал, при этом пользовался автомобилем сожительницы Свидетель №2 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на указанном автомобиле в магазин от <адрес> в <адрес>. В машине также находился Свидетель №1 В районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, после чего в их служебном автомобиле было установлено его состояние алкогольного опьянения, с чем он согласен (т.1 л.д.44-48).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3, являющийся инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с ФИО3 Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут указанного дня от оперативного дежурного поступило сообщение об управлении водителем в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес>, после чего они проследовали за ним на <данные изъяты>. Указанная автомашина двигалась по <адрес>. На требования об остановке транспортного средства водитель не реагировал, продолжая движение, после чего был задержан около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>. У Егорченкова А.С., управлявшим указанным транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, отсутствовало водительское удостоверение. Подсудимый подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате его освидетельствования (т.1 л.д.25-27).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ее сожитель ФИО1 пользовался и управлял принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.1 л.д.28-30).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, он является знакомым Егорченкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с подсудимым употребляли спиртное в гостях у последнего, при этом Егорченков А.С. предложил ему съездить на автомобиле в магазин еще за спиртными напитками. Когда они двигались по <адрес> на автомашине под управлением подсудимого, то увидели автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. Егорченков А.С. требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства не выполнил, после чего автомобиль был остановлен в районе <адрес> (т.1 л.д.31-32).

Показания свидетелей объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Егорченков А.С. отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д.5).

Исходя из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Егорченкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (1,368 мг/л) (т.1 л.д.6-7).

Согласно протоколу задержания транспортного средства Егорченков А.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем указанное транспортное средство задержано (т.1 л.д.8).

Вступившим в законную силу 9 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Егорченков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.68-69)

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Егорченков А.С. признал факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей не оспаривает.

При этом его вина в совершении преступления объективно подтверждается подробными и последовательными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, при этом взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Причин для оговора Егорченкова А.С. со стороны данных участников процесса в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Егорченкова А.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности Егорченкова А.С., не состоящего <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого Егорченкова А.С. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Егорченков А.С. на учете <данные изъяты>, <данные изъяты> состоит на учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбыванием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> (л.д.53-56, 70, 71, 79, 82).

Сожительница Свидетель №2 охарактеризовала подсудимого <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Егорченковым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание вины, а также состояние здоровья подсудимого, у которого удалено легкое.

Оснований для признания объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку на момент остановки на месте преступления транспортного средства сотрудники полиции обладали информацией о возможном нахождении Егорченкова А.С. в состоянии опьянения, поэтому деяние совершалось подсудимым в условиях очевидности, что осознавалось и самим Егорченковым А.С. Наличие в его действиях состава преступления установлено сотрудниками полиции непосредственно после остановки автомобиля, при этом данное подсудимым объяснение лишь подтвердило выдвинутые в отношении него подозрения и информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, не содержит, что добровольным сообщением о совершенном преступлении являться не может, поэтому признается судом как активное способствование расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Егорченков А.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Егорченкову А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья Егорченкова А.С. и его родственников, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27 сентября 2018 года Егорченков А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание по которому не отбыто, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующего подсудимого данные и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Егорченкову А.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27 сентября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Егорченкова А.С. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

Меру пресечения подсудимому Егорченкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью следует хранить при деле (л.д.39-40).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Егорченкову А.С. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4 250 рублей, в судебном заседании в размере 11 250 рублей, всего в размере 15 500 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Вопреки доводам стороны защиты оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Егорченкова А.С. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитников не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГОРЧЕНКОВА Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27 сентября 2018 года окончательно назначить Егорченкову А.С. 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 2 дня.

К месту отбывания наказания Егорченкову А.С. следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Егорченкова А.С. в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования Егорченкова А.С. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Егорченкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 15 500 рублей взыскать с Егорченкова А.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий         Н.Н. Баков