Решение по делу № 2-108/2016 от 25.01.2016

                                       Дело № 2-108/2016

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                                         пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                  Абеляшева А.В.

секретарь судебного заседания                 Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Суперкредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в виде кредитной линии в лимите суммы 11 080 рублей. Ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, вследствие чего возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 2 633,36 рублей, из которых 1 555,93 рубля – задолженность по возврату части суммы займа, 1 045,47 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом, 31,96 рублей – начисленная пеня за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 1 555,93 рубля, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 045,47 рублей, сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31,96 рублей, а всего просит взыскать – 2 633,36 рублей. Также просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» и ФИО2 договором потребительского займа № Кооператив обязался предоставить ФИО2 заем в сумме 11 080 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых. ФИО2, в свою очередь, обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором займа и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана истцом КПК «Суперкредит» ответчику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, который содержится в приложении № к договору потребительского займа, ответчик обязался погашать части суммы займа и начисленные проценты за пользование займом не позже 15-го числа каждого месяца.

Согласно п. 1.4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 42 % годовых.

Согласно п. п. 1.12.1 п. 1.12 указанного договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на ответчика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 2 633,36 рублей, что включает в себя: 1 555,93 рубля – задолженность по возврату части суммы займа; 1 045,47 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом; 31,96 рублей – начисленная пеня за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о возникшей задолженности по договору, с просьбой к ответчику о погашении возникших просроченных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день данное требование ответчиком выполнено не было.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам судом проверена, сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор подписан сторонами, условия договора о размере процентов соответствуют требованиям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в установленном законом порядке ФИО2 не оспорены, а, следовательно, на ней лежит обязанность по исполнению этих условий надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что п. п. 1.12.1 п. 1.12 договора займа за нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафной санкции в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО2 очередных платежей в возврат займа, то суд приходит к выводу, что Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» обоснованно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,96 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» сумму займа в размере 1 555,93 рубля, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 045,47 рублей, сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31,96 рублей, а всего взыскать 2 633,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья