Решение по делу № 1-96/2019 от 18.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Воскресенск 25 марта 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвокатов Комракова Д.А.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием Макаров А.Г., потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Макаров А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Г. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное при следующих обстоятельствах: 11.09.2018 года около 11 часов 00 минут, водитель Макаров А.Г., <дата> года рождения, управляя автомобилем марки «FORD-RANGER», регистрационный знак №, с прицепом марки «АF 34 АВ», регистрационный знак №, находящимися в технически исправном состоянии, принадлежащими ему на праве собственности, следовал с нарушением требований п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил., знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вне населенного пункта, в <адрес>, выезжая со съезда автомобильной дороги <адрес>», являющегося второстепенной автомобильной дорогой, выезд с которой обозначен дорожным знаком 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ, на главную автомобильную дорогу «<адрес>», в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, по сухой проезжей части, с двумя пассажирами, с грузом, находящимся в прицепе, в виде металлических конструкций общим весом 100 кг, со скоростью не более 10 км/ч.

Макаров А.Г. должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Дорожный знак 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу» – водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В нарушении п.п. 1.3, 1.5 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ, Макаров А.Г., этого не сделал, и, двигаясь вне населенного пункта, в <адрес>, в светлое время суток, выезжая со съезда автомобильной дороги «<адрес>», являющегося второстепенной автомобильной дорогой, выезд с которой обозначен дорожным знаком 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ, на главную автомобильную дорогу «<адрес>», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении, по причине чего, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ 21112», регистрационный знак №, под управлением водителя Б., <дата> года рождения, двигавшегося по главной автомобильной дороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и имевшего преимущественное право проезда данного участка автомобильной дороги, в результате чего на 0 км. + 937,68 м. автомобильной дороги «<адрес>», на расстоянии 6,7 м. от левого края проезжей части, обозначенного горизонтальной разметкой 1.2 Приложение № 2 к ПД РФ, совершил с ним столкновение. В результате нарушения водителем Макаров А.Г. правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21112» – Б., <дата> года рождения, получил в области лица: кровоподтек на веках правого глаза. В области верхних конечностей: кровоподтеки на правом предплечье и на правой кисти, ссадины, на правой кисти и в области лучезапястного сустава; кровоподтеки в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, ссадины на левой кисти. В области туловища: полосовидный кровоподтек с ссадинами и внутрикожными кровоизлияниями в области левого надплечья, на груди и на животе, разрыв левого грудино-ключичного сочленения, перелом тела грудины, переломы 1-5 ребер слева по окологрудинной линии, 3-5, 7 ребер слева по срединно-ключичной линии, 2, 3 ребер слева по средней подмышечной линии, 6 ребра слева по передней подмышечной линии, 4 ребра справа по окологрудинной линии, 3 ребра справа по срединно-ключичной линии, 1-8 ребер справа по косой линии от срединно-ключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние в клетчатке средостения с распространением на корни легких; кровоподтек с ссадиной и внутрикожными кровоизлияниями на животе по центру и справа; полосовидный кровоподтек на животе по центру и справа на уровне пупка. В области нижних конечностей: полосовидные кровоподтеки на бедрах, ссадины и кровоподтеки в области коленных суставов и голеней, царапины на левой голени. Респираторный дистресс-синдром взрослых – участки дистелектазов, очагов интраальвеолярного отека с наличием гиалиновых мембран в единичных полях зрения, мегакариоцитарная эмболия легких, жировая эмболия легких умеренной степени выраженности по микроскопическим данным. Отек легких. Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, на что указывает характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, данные микроскопического исследования (жировая эмболия), и образовались незадолго до наступления смерти. Все повреждения, установленные на трупе гр. Б., образовались от действия твердых тупых предметов и в совокупности составляют тупую сочетанную травму тела. Повреждения, перечисленные в пункте 1.1, причинены ударными воздействиями твердыми тупыми предметами по лицу, в область груди и живота, по верхним и нижним конечностям в направлении спереди назад, что подтверждается характером повреждений мягких тканей и морфологическими особенностями переломов ребер и грудины. Все повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.09.2018 года, от соударения с выступающими частями салона автомобиля при столкновении его с другим автомобилем.

Тупая сочетанная травма тела с множественными переломами ребер и грудины, осложнившаяся респираторным дистресс-синдромом взрослых с развитием острой дыхательной недостаточности тяжелой степени по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Смерть гражданина Б. наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами ребер и грудины, осложнившейся респираторным дистресс-синдромом взрослых с развитием острой дыхательной недостаточности тяжелой степени. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гражданина Б. имеется прямая причинно-следственная связь. В момент наступления смерти гражданин Б. не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макаров А.Г., который, управляя автомобилем, грубо нарушил требования пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ:1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. Дорожный знак 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу» – водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаров А.Г. за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Макаров А.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела, адвоката Комракова Д.А., также поддержавшего указанное ходатайство потерпевшего Потерпевший, заключение государственного обвинителя Суминой А.Ю. полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Макаров А.Г. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаров А.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Макаров А.Г., поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Макаров А.Г. потерпевший Потерпевший не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, Макаров А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Макаров А.Г. связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Макаров А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Макаров А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «FORD-RANGER», регистрационный знак №, находящийся на хранении у Макаров А.Г.- вернуть последнему, автомобиль марки «ВАЗ 21112», регистрационный знак №, находящийся на хранении у Потерпевший – вернуть последнему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Г. Карпиченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: