Решение по делу № 9-1494/2021 от 06.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 декабря 2021 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Павлова Георгия Георгиевича к ООО «Строительная компания «Монтажлифтсервис» (<данные изъяты>), ООО «Строительная компания «Монтажлифтсервис» (<данные изъяты>) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Павлов Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Монтажлифтсервис» (<данные изъяты>), ООО «Строительная компания «Монтажлифтсервис» (<данные изъяты>) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 07.12.2021 исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что между заявителем и ООО «Строительная компания «Монтажлифтсервис» (<данные изъяты>), заключено 6 трудовых договоров. Между тем в иске, в его просительной части не указано, с кем из ответчиков истец просит установить факт трудовых, в какой должности, в какой период, с кого из ответчиков следует взыскать задолженность по трудовым договорам, компенсацию за задержку выплат заработной платы, компенсацию морального вреда. Кроме того, в иске и его просительной части не указан период образования задолженности по заработной плате, период компенсации за задержку выплаты заработной платы по каждому трудовому договору с даты образования задолженности. К иску приложены выписки по счетам в банке, однако в расчете задолженности не указано когда и какая сумма была оплачена в счет погашения задолженности, по какому из трудовых договоров, документ, подтверждающий это обстоятельство. Предоставлен срок для устранения недостатков по 21.12.2021 включительно.

Между тем, указанные в определении суда недостатки, заявителем не устранены.

    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Павлова Георгия Георгиевича к ООО «Строительная компания «Монтажлифтсервис» (<данные изъяты>), ООО «Строительная компания «Монтажлифтсервис» (<данные изъяты>) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.М. Тимофеева