Решение по делу № 2-2365/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-2365/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Петрове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Егорову Д.С. об освобождении земельного участка от металлического гаража и иного имущества, находящегося в гараже,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Егорову Д.С. об обязании освободить земельный участок и убрать с территории муниципального образования <адрес> металлический гараж №, располагающийся в 10 ряду стоянки металлических гаражей СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иное имущество, находящееся в гараже; о предоставлении администрации <адрес> права убрать с территории муниципального образования металлический гараж и иное имущество, находящееся в гараже, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что металлический гараж расположен на земельном участке, входящем в состав муниципального образования <адрес>. Данный гараж установлен ответчиком без документов, подтверждающих его право на использование указанным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Чебоксарские новости» № было опубликовано объявление об освобождении земельного участка от металлических гаражей в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном освобождении занятого земельного участка от металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени ответчиком требование об освобождении земельного участка от указанного металлического гаража исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Егорову Д.С. об освобождении земельного участка от металлического гаража в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В указанном заявлении представитель истца указал на осведомленность о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Егоров Д.С., представитель третьего лица ООО «Лидер» в судебное заседание не явились, решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца администрации <адрес> отказ от исковых требований к Егорову Д.С. об обязании освободить земельный участок от металлического гаража и иного имущества, находящегося в нем.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> к Егорову Д.С. об обязании освободить земельный участок от металлического гаража и иного имущества, находящегося в нем, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Мартьянова