Решение по делу № 2-1705/2018 от 25.09.2017

№2-1705/18

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Айлант» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Савин В.А. обратился в суд с иском к ООО ЮК «Айлант» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику денежную сумму в размере 30 000руб. в счет оказания юридических услуг, связанных с признанием недействительной сделки купли-продажи автомобиля. Поскольку до настоящего времени услуги по соглашению ему не оказаны, просит в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика в его пользу 30 000руб., уплаченные в счет оказания услуг, а также на основании ст. п.5 ст.28 Закона - неустойку в сумме 90 000руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в деле (и в его учредительных документах). Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Савин В.А. заключил с ООО ЮК «Айлант» договор оказания юридических услуг, предметом которого является представление интересов Савина В.А. в правоохранительных органах и суде первой инстанции по делу о признании сделки недействительной, истребовании денежных средств.

Сроком окончания действия договора считается момент подписания Сторонами акта об оказании услуг, указанных в п.2.4 договора (п.7.2.).

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Савиным В.А. в кассу ООО ЮК «Айлант» внесено 30 000руб.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении требований, суду пояснил, что приобрел автомобиль, который впоследствии был арестован, помещен на штрафстоянку. В целях истребования у Продавца денежных средств он обратился к ответчику за оказанием юридической помощи, оплатил услуги в сумме 30 000руб., которые фактически ему оказаны не были. Директор ООО ЮК «Айлант» после получения денежных средств, исчез, офис закрыт. С претензией к ответчику о расторжении договора не обращался, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента обращения в суд) по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании 28 Закона (Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено, что: Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения сторонами договора об оказании юридических услуг, по которому Заказчиком обязательства по оплате услуг исполнены, Исполнителем данные услуги не оказаны; доказательств исполнения услуг либо подтверждающих, что данные услуги не были исполнены вследствие невыполнения предусмотренных договором действий, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд полагает требования истца о расторжении заключенного сторонами договора и взыскании денежной суммы по договору обоснованными, в связи с чем удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании неустойки суд исходит расчета:

30 000руб. х 3% х 112 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)=100 800руб., полагая возможным на основании ст.333 ГК РФ данную сумму снизить до 30 000руб. (до суммы обязательства).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 (п.46) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный в законе штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 30 000 руб. (30 000руб. + 30 000руб.=60 000руб. /50%=30 000руб.).

Общая сумма взыскания составляет 90 000руб. (30 000руб. + 30 000руб. + 30 000руб.).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 2 000руб. (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савина В.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Айлант» и Савиным В.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Айлант» в пользу Савина В.А. денежную сумму в размере 90 000руб. в счет возврата денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Айлант» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова