Решение от 29.11.2023 по делу № 2-5738/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-5738/2023

21RS0025-01-2023-003207-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АВАТАР» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба АМТС,

при участии истца Сергеева В.С.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАТАР» (<данные изъяты>) о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортного средства и причиненного в период аренды ущерба автомобилю.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым В.С. (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АВАТАР» (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого передача за плату во временное владение и пользование автомобиля <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по <адрес> ( п. 1.1 договора ). Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора). Согласно п. 3.1 арендная плата составляет 20000,00 руб. в месяц.

Согласно п. 2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Согласно п. 5.1 договора ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства несет арендатор ( л.д. 15 ).

По акту приемки транспортного средства к договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Сергеев В.С. передал, а арендатор, в лице <данные изъяты> Иванова А.В., принял транспортное средство автомобиль <данные изъяты> во временное владение и пользование. Оплата по договору не производилась, в период аренды автомобиль поврежден. Оценка ущерба составила 917700,00 руб. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность по договору аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 руб.; причиненный ущерб за повреждение транспортного средства в ходе эксплуатации в размере 917700,00 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Сергеев В.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ивановым А.В. работали в ООО «АВАТАР». У Иванова А.В. не было автомобиля. У истца был автомобиль, но он был лишен водительских прав. Автомобиль нужен был обоим по служебной необходимости. Ранее истец пояснял, что истец Сергеев В.С. предложил Иванову А.В. пользоваться его автомобилем. Иванов А.В. хотел купить у него автомобиль за 1100000,00 руб., передал ему 100000,00 руб. Остальных денег у него не было. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. передал ему (Сергееву В.С.) 100000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ними был подписан договор аренды транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А. В. сел за руль автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства с юридическим лицом ООО «АВАТАР», <данные изъяты> которого является Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. приехал к Сергееву В.С. и сообщил, что повредил автомобиль, стукнул, задела снегоуборочная машина. Истцу Сергееву В.С. известно, что Иванов А.В. сел пьяным за руль, автомобиль имеет повреждения на кузове спереди, сбоку. ДТП не зафиксировано, в связи с чем истец не может обратиться в страховую компанию. Автомобиль был застрахован <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В страховую организацию никто не обращался. Иванов А.В. был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению. Сергеев В.С. хотел обратиться в страховую организацию, но Иванов А.В. его остановил, так как нет виновника, и обещал что-то придумать. Срок страховки закончился.

В судебном заседании истец Сергеев В.С. дополнительно пояснил, что он забирал автомобиль также ДД.ММ.ГГГГ и вернул арендатору ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обещал восстановить автомобиль. Договор не расторгал. Повторно забрал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Сам Иванов А.В. неплатежеспособен, юридическое лицо ООО «АВАТАР» платежеспособно.

Пункты 2.3 и 2.4 имеют описку: вместо арендатора указан арендодатель. В противном случае договор теряет смысл. Виновником ДТП является Иванов А.В. В полицию по факту причинения повреждения автомобилю истец не обращался.

Представитель ответчика ООО «АВАТАР» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ЧР в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые обязательства устанавливаются на основании договора.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, все условия договора формируются самими сторонами.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым В.С. (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АВАТАР» (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого передача за плату во временное владение и пользование автомобиля <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по <адрес> ( п. 1.1 договора ). Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора). Согласно п. 3.1 арендная плата составляет 20000,00 руб. в месяц.

Согласно п. 2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Согласно п. 2.3 арендодатель своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, несет расходы по ГСМ с учетом особенностей раздела 3 договора. Согласно п. 2.4 договора арендодатель несет расходы по содержанию транспортного средства, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (включая мойку), текущий и капитальный ремонт.

Согласно п. 5.1 договора ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства несет арендатор ( л.д. 15 ).

Таким образом, в силу пунктов 2.2 и 5.1 договора ответчик обязан возвратить транспортное средство в надлежащем техническом состоянии.

По акту приемки транспортного средства к договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Сергеев В.С. передал, а арендатор, в лице <данные изъяты> ООО «АВАТАР» Иванова А.В., принял транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, во временное владение и пользование.

Договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписаны <данные изъяты> ООО «АВАТАР» Ивановым А.В. (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.С. (арендодатель) направил претензию <данные изъяты> ООО «АВАТАР» Иванову А.В. об оплате затрат по договору, а именно:

- оплатить ремонт двигателя с заменой поврежденного входного коленвала в сборе – 154000,00 руб., с учетом всех запчастей и ремонтных работ ориентировочно на сумму 200000,00 руб.;

- кузовной ремонт после повреждений автомобиля <данные изъяты> ООО «АВАТАР» Ивановым А.В., т.к. он единолично управлял данным автомобилем, с учетом замены капота - 84000,00 руб.; крыла правого - 93000,00 руб. и бампера заднего – 28300,00 руб.; покраска всех деталей на сумму 45000,00 руб. Всего на сумму 250300,00 руб.;

- утрата товарной стоимости в размере 10 % от 1500 000,00 руб., что составляет 150000,00 руб.;

- оплата аренды автомобиля в размере 200000,00 руб. (20000,00 х 10 месяцев) по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.С. (арендодатель) направил претензию <данные изъяты> ООО «АВАТАР» Иванову А.В., уведомляя, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АВАТАР» было направлено приглашение присутствовать на независимой экспертизе, которая проводилась с целью определения технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства, поврежденного в ходе эксплуатации по договору аренды.

Таким образом, период аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00/31 х5 =3 225,81 ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20000,00х2 = 40 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00/30х25 = 16 667,67;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00/31х24 = 15 483,87;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00х5 = 100 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00/31 х 25 = 16 129,04;

Всего: 191506,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 917700,00 руб., поврежденного в ходе эксплуатации по договору аренды на дату проведения исследования (л.д. 28-36).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 243 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 191506,39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8493,61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 917700 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13746,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.