Решение по делу № 2-1570/2014 от 22.10.2014

№ 2-1570/2014                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                 28 ноября 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бурангуловой В.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бурангуловой В.Г. (далее Заемщик) о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Заемщиком Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита (далее Кредитный договор) № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 67% годовых, сроком на 2 года, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, предоставил Заемщика заемные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Однако в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик уклоняется от их выполнения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, не участвовала, надлежаще уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Бурангулова В.Г. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован в Сибай, <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Бурангуловой В.Г. от получения судебного извещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бурангулова В.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 2 года по 67% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях по Нецелевому кредиту» погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

    Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил Бурангуловой В.Г. предусмотренные договором денежные средства. Согласно п. 3.3 общих условий по Нецелевому кредиту датой предоставления кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, которая подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, открытому на имя Бурангуловой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>

    Из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право согласно п. 5.3.4 по Соглашению о Нецелевом кредите требовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

    Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты>

    Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Соглашения о Нецелевом кредите в случае нарушения графика погашения, установленных п. 4.1 настоящих общих условий, Банк взимает с Клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов пени в размере процентной ставки от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, уплачивает пени в размере процентной ставки от суммы просроченной комиссии за обслуживание Текущего потребительского счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу уплачивает штраф в размере <данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки, начисленной за несвоевременную уплату задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бурангуловой В.Г о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бурангуловой В.Г в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Л.Х. Суфьянова