Решение по делу № 1-293/2015 от 01.04.2015

1-293/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г.                            г. Москва                                 

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Зубаха М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Лапшовой О.С.,

подсудимой Колесниковой И.С.,

защитника – адвоката Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесниковой И.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Колесникова И.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут 16 января 2015 года, у неустановленного лица незаконно приобрела сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,18 г, которое согласно заключению эксперта № 4/71 от 25 февраля 2015 года содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и героин (диацетилморфин). Данное вещество Колесникова И.С. стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее во исполнение своего преступного умысла Колесникова И.С., предварительно договорившись по телефону с Д., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте приобретенного наркотического средства, находясь на лестничной площадке <адрес изъят>, примерно в 16 час. 40 мин. 16 января 2015 года, передала Д. сверток с вышеуказанным веществом, получив взамен денежные средства в размере 1000 рублей.

Приобретенное вещество Д. добровольно выдала в ходе личного досмотра, произведенного 16 января 2015 года в период времени с 16 с. 45 мин. по 16 час. 58 мин. на лестничной клетке <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят>. Колесникова И.С. была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Денежные средства в размере 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» были обнаружены изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 час. 20 мин. по 20 час. 20 мин. 16 января 2015 года по адресу: <адрес изъят>.

Подсудимая Колесникова И.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесниковой И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Признак сбыта нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая передала Д. наркотические средства. Переданное Д. вещество было наркотическим средством, поскольку являлось смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Покушение выразилось в том, что Колесникова И.С. не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при этом произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Колесникова И.С. совершила тяжкое преступление.

Колесникова И.С. не судима, <данные изъяты> (т.1 л.д. 207-208).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Колесниковой И.С.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Колесниковой И.С., условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Колесниковой И.С. не могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является максимально возможным наказанием для осужденного за покушение на данное преступление, при рассмотрении данного дела в особом порядке. Поскольку по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые подлежат обязательному учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что Колесниковой И.С. не может быть назначено максимально возможное наказание, следовательно, наказание следует назначить ниже минимального размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ с учетом личности Колесниковой И.С., а также обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом данных о личности Колесниковой И.С., наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесникову И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Колесниковой И.С. исчислять с 27 апреля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей – с 16 января 2015 г. (с даты фактического задержания) по 19 января 2015 г. (включительно), и с 22 января 2015 г. по 26 апреля 2015 г. (включительно).

Меру пресечения в отношении Колесниковой И.С. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,14 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес изъят> (квитанция от <дата изъята> г.), – уничтожить.

Вещественные доказательства – денежная купюра достоинством 1000 руб. с серийным номером <№ изъят>, находящаяся на ответственном хранении у <адрес изъят> В., – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья             Борисенкова Н.В.