Решение по делу № 2-2679/2023 от 01.02.2023

                                                           16RS0051-01-2022-001304-83

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Дело №2-2679/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фроловой Л.В. о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Л.В. Фроловой о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Л.В. Фролова заключили кредитный договор №<номер изъят> от 16 июня 2008 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №<номер изъят> от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № <номер изъят> от 16 июня 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54 019 рублей 77 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-1681/17 от 16 октября 2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан с должника Л.В. Фроловой в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № <номер изъят> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 54 930 рублей 07 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 января 2021 года.

Проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 29 января 2021 года подлежат уплате в размере 96 510 рублей 76 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21 апреля 2015 года по 15 октября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 9 375 рублей 82 копейки.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 16 октября 2017 года по 29 января 2021 года в размере 8 939 рублей 04 копейки.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 21 апреля 2015 года по 29 января 2021 года в размере 96 510 рублей 76 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 15 октября 2017 года в размере 9 375 рублей 82 копейки; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 октября 2017 года по 29 января 2021 года в размере 8 939 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек, взыскать проценты по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение не денежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и Л.В. Фроловой был заключен договор использования карты №<номер изъят>

20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, по условиям которого право требования по договору <номер изъят> от 16 июня 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54 019 рублей 77 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу №2-1681/17 от 16 октября 2017 года с должника Л.В. Фроловой в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № <номер изъят> от 16 июня 2008 года в размере 54 019 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 30 копеек.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 января 2021 года.

Поскольку с 21 апреля 2015 года по 29 января 2021 года ответчик проценты за пользование кредитом не оплачивал, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 96 510 рублей 76 копеек, подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом своевременно не были исполнены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неуплату суммы основного долга в размере 54 019 рублей 77 копеек за период с 21 апреля 2015 года по 15 октября 2017 года составляет 9 375 рублей 82 копейки и за период с 16 октября 2017 года по 29 января 2021 года в сумме 8 939 рублей 04 копейки, также подлежат удовлетворению.

Расчёт, представленный истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

По этим же основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 96 510 рублей 76 копеек, начиная с 30 января 2021 года и до фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 3 497 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчику, размер которых составил 88 рублей 20 копеек, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фроловой Л.В. о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Л.В. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<номер изъят>) проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 29 января 2021 года в размере 96 510 (девяносто шесть тысяч пятьсот десять) рублей 76 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 15 октября 2017 года в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2017 года по 29 января 2021 года в размере 8 939 (восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Фроловой Л.В. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 96 510 рублей 76 копеек, начиная с 30 января 2021 года и до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани          /подпись/            А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова