Решение по делу № 2-3053/2021 от 06.08.2021

    Дело № 2-3053/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

    при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Королев Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Королев Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Королев Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что она, ФИО4, является единственным наследником по закону к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (мать истца), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (брат истца). После смерти ФИО2 и ФИО3 осталось наследственное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Далее истец указала, что ФИО2 и ФИО3 при жизни обратились в Комитет имущественных отношений городского округа Королев Московской области с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, однако, при жизни умершие не заключили договор на приватизацию вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником к имуществу умершего являлась мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2, она, ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как на момент смерти умерший и ФИО2 были прописаны в одном жилом помещении, и она является наследником фактически принявшей наследство после смерти ФИО2.

Далее истец указывает, что она, ФИО4, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением об открытии наследственного дела, впоследствии чего, было открыто наследственное дело №. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследодатели при жизни не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец просит суд: признать приватизацию жилого помещения квартиры кадастровый №, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, состоявшейся; включить в наследственную массу умершего 04.01.2017г. ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>; включить в наследственную массу умершего 19.08.2018г. ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО2.

    Истец ФИО4 и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть в отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г.о.Королёв Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседания представителя не направил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу умерших является истец - ФИО4. На момент смерти наследодатели изъявили свою волю на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым, но при жизни не успели оформить свои права в установленном законом порядке.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. Наследником к имуществу умершего ФИО3 является его мать ФИО2, поскольку на дату смерти наследодателя совместно с ним проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу.

Также из материалов дела, судом установлено, что истец фактически осуществил принятие наследства, несет бремя по содержанию жилого помещения.

Представители ответчиков письменных возражений суду не представили.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, и у него имеются все основания для приобретения права собственности по наследованию на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3 по закону. Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

    Признать приватизацию жилого помещения квартиры кадастровый №, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, состоявшейся.

    Включить в наследственную массу умершего 04.01.2017г. ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>.

    Включить в наследственную массу умершей 19.08.2018г. ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>.

    Признать за ФИО4 право собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 49,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО2.

    Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                               Е.В.Васильева

    Мотивированное решение составлено 18 сентября 2021 года.

    Судья:                                                                               Е.В.Васильева