Решение по делу № 5-277/2023 от 11.08.2023

Дело № 5-277/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года                                                                       г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Власова С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской Респ.; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; документированной паспортом гражданина РФ серия 39 14 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>; имеющей среднее образование; официально не трудоустроенной, работающей по устному найму продавцом в магазине; не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка; ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

                                                   УСТАНОВИЛ:

      22 июля 2023 года в 22 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности в виде физических упирательств и трепания сотрудников полиции за форменную одежду на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

      В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявила. Не оспаривала обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и других представленных материалах дела. Вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью. Пояснила, что данное правонарушение допущено ею неосознанно, вину свою признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, пояснила, что все осознала. Просила строго не наказывать.

     Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

      Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

     Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

     В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

               В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения; нарушитель была ознакомлена с протоколом и согласна с ним; вину признала;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в которых пояснила, что работает в ГБУЗ РК АЦГБ медсестрой приёмного покоя. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 22 часа 00 минут в приёмный покой ГБУЗ РК АЦГБ поступил на скорой помощи гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был обследован медицинским персоналом. При обследовании у него была установлена резаная рана правого предплечья, последнему была оказана медицинская помощь и наложены на рану швы. С данным гражданином прибыла также гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является его супругой. Данная гражданка, находясь в приёмном покое больницы, вела себя неадекватно, высказывалась в отношении медицинского персонала нецензурными словами, оскорбляла её. После того, как её супругу оказали медицинскую помощь, они вышли из больницы и пошли сели на лавочку, напротив больницы. В это время она видела, как к больнице подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля и подошли к ним, представились, и попросили ФИО4 проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснений, на что ФИО4 отказался, сотрудники полиции несколько раз повторили свою просьбу, на что ФИО4 не реагировал и начал на повышенных тонах кричать, что он никуда не пойдёт. После чего сотрудники полиции неоднократно предупредили его, что к нему будет применена физическая сила, после чего его под руку повели в машину, на что ФИО4 стал вырываться, сопротивляться, на что сотрудник полиции стал применять в отношении него физическую силу, на что подбежала ФИО1 и стала хватать за руки сотрудников полиции, активно вести сопротивление при провождении сотрудниками полиции ФИО4 в машину, она кричала, хватала сотрудника полиции за руки, вырывала за руки ФИО4 из рук сотрудников полиции. После чего к ней подошла девушка – сотрудник полиции и предупредила, что в отношении ФИО1 может быть применена физическая сила, если она не прекратит хватать за руки и за одежду сотрудника полиции, на что ФИО1 не реагировала и в отношении девушки сотрудника полиции стала кричать нецензурную брань, стала подходить к сотруднику полиции и хватать её за руки и за одежду сотрудника полиции, после чего ФИО1, которую предупреждали о том, что если она не прекратит мешать сотрудникам полиции вести ее супруга в машину, была применена физическая сила и применены специальные средства – наручники. После чего и ФИО4 и ФИО5 сотрудники полиции поместили в служебную машину, при этом они продолжали нецензурно громко выражаться, в адрес сотрудников полиции, вырываться от просьбы сотрудников полиции пройти в машину. При это ФИО1 и ФИО4, явно находились в состоянии опьянения. При вышеуказанной ситуации присутствовали сотрудники медицинского персонала и могут все подтвердить;

- письменными объяснениями ФИО6, в которых пояснила, что работает в ГБУЗ РК АЦГБ санитаркой, по обстоятельствам произошедшего дала объяснения, аналогичные объявлениям ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила, что в тот момент, когда сотрудники полиции пытались препроводить ее супруга ФИО4 в служебный автомобиль, она стала оказывать сопротивление сотрудникам полиции, дергать из за руки и пыталась оттащить их от ФИО4 Свою вину признает, в произошедшем раскаивается;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Алуште ст. лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно изложены обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение ;

           - протоколом 8212 № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

             - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ,;

           - справкой на физическое лицо ФИО1;

- материалом проверки № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по заявлению ФИО9 по факту административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

     Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

      Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

                   При составлении протокола об административном правонарушении право       ФИО1 на защиту нарушено не было. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу соблюден. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

                    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                    Санкция данной статьи влечёт наложение административного штрафа в размере    от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

                   При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, семейное и имущественное положение правонарушителя; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние в совершении административного правонарушения; первое привлечение к административной ответственности; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

                   Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

                   Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УИН 18880491232011527216, УФК (ОМВД России по г. Алуште), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 03100643000000017500 в Отделении по Республике Крым Банка России; БИК 013510002; код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140.

                   Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

                    Копию постановления и квитанцию с реквизитами для оплаты административного штрафа вручить правонарушителю.

                   Разъяснить привлечённому лицу. что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                   Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

                    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

                   Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

          Судья Алуштинского

городского суда                                                                         С.С. Власова