Решение от 03.03.2022 по делу № 2-119/2022 (2-2252/2021;) от 20.10.2021

Дело № 2-119/2022

(УИД 27RS0005-01-2021-002791-81)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

с участием ответчика Крахина С.В.,

третьего лица Крахина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Крахину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Крахину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 210 500 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 305 руб. В обоснование иска указав, что 04.09.2020 между Крахиным Данилой Владимировичем и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия ..., транспортное средство <данные изъяты>, водители, допущенные к управлению ТС: <данные изъяты> 26.10.2020 г. по адресу: **** произошло ДТП с участием 2-х ТС: <данные изъяты> собственник Крахин Д.В., под управлением Крахина С.В., полис ОСАГО серия <данные изъяты>, АО «ГСК «Югория»; и <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., полис ОСАГО <данные изъяты>     Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте. Постановлением об административном правонарушении № ... от 02.11.2020 г. установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Крахин С.В., управляя автомобилем ..., допустив нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел безопасную дистанцию до двигавшегося впереди <данные изъяты>, вследствие чего совершил столкновение с ним.

09.11.2020 г. потерпевшая <данные изъяты> обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по факту повреждения <данные изъяты>. 25.11.2020 г. платежным поручением № ... АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 210 500 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

г. Ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении причинённого ущерба (РПО № ...), попытка вручения претензии оказалась неудачной, ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет не поступили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, просит взыскать с Крахина С.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 210 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Крахин С.В. исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, отсутствие в полисе ОСАГО его как лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Крахину Д.В., не оспаривал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, собственник транспортного средства <данные изъяты>, Крахин Д.В. требования страховой компании признал.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении истцом АО «ГСК «Югория» обстоятельства, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия нашли свое полное подтверждение представленными в материалы дела органами УМВД России по Хабаровскому краю материалами ДТП.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.     При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, представленным ответчиком Крахиным С.В.

    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Крахин С.В. выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.

    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом, согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 210 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 305 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 215 805 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░