Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3349/2024 ~ М-2540/2024 от 14.08.2024

                                                                                                   Дело 2-3349/2024

УИД 24RS0002-01-2024-004605-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2024 года                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Келлер О. В. к Лозицкой О. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Келлер О.В. обратилась в суд с иском к Лозицкой О.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением собственника Лозицкой О.Е. и автомобиля Фольсваген Поло г/н № под управление Веселовской (Клименок) С.А., принадлежащего на праве собственности Келлер О.В. Виновной в ДТП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана Лозицкая О.Е., нарушившая п.9.10 ПДД РФ. В результата ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно заключению эксперта составляет: 228393 рубля, с четом износа – 167495,46 рублей. За услуги оценки ущерба истец понесла расходы в сумме 9200 рублей. Гражданская ответственность ответчика и истца на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика в размере 237593 рубля (228393+9200), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576 рублей (л.д.5).

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно имеющейся в материалах дела адресной справки, Лозицкая О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.40,47).

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Келлер О. В. к Лозицкой О. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                 И.А. Рахматулина

Копия верна