Решение по делу № 2-225/2018 от 28.08.2018

Дело №2-225/2018

                Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года              г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.В.Панкратова

при секретаре      О.Б. Шедиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Меркуловой Т. И. к администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

               у с т а н о в и л :

Представитель истца Картышова Т.Ф., действующая по доверенности, обратилась с иском в суд к ответчику администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края с требованиями об установлении факта принятия Меркуловой Т.И. наследства, которое состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти И., признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти И. на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за Меркуловой Т.И.

В обосновании заявленных требований указала, что 21.02.2006 умерла мать Меркуловой Т.И. - И., которая проживала и владела 1/2 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается регистрационным удостоверением № 31-8 от 21.09.1995. По завещанию от 16.02.1993 истец является единственной наследницей. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы. При обращении в БТИ, ей пояснили, что теперь она может только в судебном порядке оформить право собственности на данную 1/2 долю дома. Других наследников после смерти И., кроме истца, нет. Данное имущество перешло во владение истца и она фактически приняла наследство. Это подтверждается тем, что истец принимает меры к его сохранению, производит за свой счет все расходы по его содержанию и все расходы, связанные с похоронами, тоже оплачивала истец.

Истец Меркулова Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.80).

Представитель истца Картышова Т.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования и ранее данные пояснения. Так, опрошенная 25.09.2018 Картышова Т.Ф. суду пояснила, что истец Меркулова Т.И. является дочерью И., которая 21.02.2006 умерла. Еще при жизни И. составила завещание на дочь, но после смерти матери Меркулова Т.И. не обратилась за оформлением наследства, поскольку посчитала, что этого делать не нужно, так как имеется завещание. Впоследствии Меркулова Т.И. решила продать дом и при оформлении документов выяснилось, что необходимо установить факт принятия наследства. Меркулова Т.И. фактически приняла наследство после смерти своей матери И., организовав ее похороны, распорядившись ее вещами, сдав дом умершей в аренду. И. на момент смерти проживала в спорном доме.

Представитель ответчика администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.87).

Представитель третьего лица администрации Заринского района Алтайского края, третье лицо Смирнова А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.88, 86).

Третье лицо Долгова Г.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к направлению извещения третьему лицу по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.90).

В отношении третьего лица Краснослободцевой А.В. имеются сведения о ее смерти, что подтверждается копией записи акта о смерти от 12.07.2017 за № 442 (л.д.95).

В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования Меркуловой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что И. на основании регистрационного удостоверения от 21.09.1995 за № 31-8, выданного Заринским бюро технической инвентаризации, на праве собственности принадлежала 1/2 часть дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

Указанное регистрационное удостоверение И. было выдано на основании постановления администрации Заринского района № 256 от 19.09.1995 «О признании права собственности на частные домовладения». В прилагаемом к постановлению списке собственником 1/2 доли вышеуказанного дома значится И. (л.д.38-39).

И. умерла 21.02.2006, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Дочерью умершей И. является Иушина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.96).

Согласно свидетельству о заключении брака 28.05.1974 Иушина Т.И. вступила в брак с М. и жене присвоена фамилия - Меркулова (л.д.10).

В связи со смертью И. открылось наследство в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения Алтайской краевой нотариальной палаты от 17.09.2018, а также сообщений нотариусов Заринского нотариального округа Н.В. Михайлец, Н.С. Войткевичене, Е.С. Новицкой наследственное дело к имуществу И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.60-63)

16.02.1993 И. составила завещание на имя своей дочери Меркуловой Т.И. на все имущество, какое ко дню ее, И., смерти окажется ей принадлежащим (л.д.68).

Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом. После смерти матери истец следила за домом, вселила квартиранта в принадлежащий ее матери жилой дом после ее смерти, распорядилась личными вещами И., то есть относилась к наследственному имуществу как к собственному имуществу.

Кроме того, тот факт, что истец фактически вступила в права наследования в судебном заседании подтвердил свидетель З., которая указала, что Меркулову Т.И. и И. знает, ранее все проживали в одном населенному пункте - <адрес>. И. проживала до смерти в <адрес>, а в 2006 году умерла. Ее похороны организовала Меркулова Т.И., которая является единственным ее, И., ребенком. После смерти И., Меркулова Т.И. сдала в аренду ей, свидетелю, часть дома, принадлежащую умершей И. В этом доме были какие-то вещи, также принадлежащие умершей, часть вещей Меркулова Т.И. забрала себе, а остальные вещи разрешила выбросить, так как они были старые.

         В силу ст.ст.262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Законодателем в п. 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления юридических фактов принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с изложенным, суд полагает установленным, что истец Меркулова Т.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя И., вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Факт принятия Меркуловой Т.И. наследственного имущества после смерти И. путем фактического вступления в управление наследственным имуществом подтверждается письменными материалами дела, пояснениями сторон, показаниями свидетеля, что в силу ст. 55 ГПК РФ относится к допустимому виду доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л :

Исковые требования Меркуловой Т. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Меркуловой Т. И. наследства, которое состоит из 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Меркуловой Т. И. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018.