Решение по делу № 2-1960/2023 от 14.08.2023

№ 2-1960/2023

37RS0005-01-2023-001778-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной А.И. к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Хабибулиной А.И. к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 12 и 28 сентября 2023 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не сообщили о невозможности участия в судебном заседании, не представили документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По изложенному суд приходит к выводу об оставлении иска Хабибулиной А.И. без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Хабибулиной Анны Ивановны к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.В. Фищук

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной А.И. к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Хабибулиной А.И. к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 12 и 28 сентября 2023 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не сообщили о невозможности участия в судебном заседании, не представили документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По изложенному суд приходит к выводу об оставлении иска Хабибулиной А.И. без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Хабибулиной Анны Ивановны к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.В. Фищук