Решение по делу № 1-45/2020 от 13.01.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-000028-54

Производство №1-45/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    10 августа 2020 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего         - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                         - Черкасовой С.Р.,

государственных обвинителей          - Журавлева С.Г.,

Лабец Ю.А., Коротуна С.В.,

защитников-адвокатов        - Михуля О.В., Бочарова А.О.,

подсудимого                      - Антонова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Антонова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего на основании договора возмездного оказания услуг в области строительных работ, военнообязанного, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.О., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился совместно осуществить сбыт наркотических средств путем продажи другим лицам, при этом обсудив условия совершения преступления, согласно которых, Антонов А.О. и неустановленное следствием лицо осуществят сбыт наркотических средств, через систему тайников и «закладок», которые должен подыскать Антонов А.О., предварительно сообщив неустановленному следствием лицу местонахождение тайника с указанными наркотическими средствами, вступив в преступный сговор. Распределив между собой роли совершения преступления, Антонов А.О., выполняя свою преступную роль, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, 26 апреля 2019 года, в период времени до 02 часов 43 минут, получил информацию с координатами «закладки», располагая сведениями о месте нахождения наркотического средства в городе Севастополе, прибыл в район «Президентской дороги» к месту с координатами: широта 44.63804, долгота 33.62977, где забрал из тайника, оставленного неустановленным следствием лицом, предназначенные для распространения путем продаж наркотические средства, оборот которых запрещен, находящихся в 196 свертках, упакованных в полимерный пакет: мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 287,371 г. и производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) суммарной массой 286,889 г., которое Антонов А.О., с целью последующего сбыта, хранил при себе.

Далее, Антонов А.О., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 29 апреля 2019 года, но не позднее 07 часов 57 минут на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Антонова А.О., направился для осуществления «закладок» с наркотическими средствами, оборот которых запрещен: мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 287,371 г., который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) суммарной массой 286,889 г., который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

    Однако, Антонов А.О. и неустановленное лицо, действуя совместно                    и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства, 29 апреля 2019 года в 09 часов 33 минуты у Антонова А.О. на 7 км автомобильной дороге Севастополь – Инкерман в Балаклавском районе г. Севастополя были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил суду, что желал заработать денежные средства для проведение свадебного обряда, поскольку планировал жениться на гражданке ФИО 6., он используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», связался с человеком, который предложил ему заработать денежные средства на сбыте наркотических средств. Однако, человек с которым вел переписку Антонов А.О. не указывал последнему на вид наркотического средства, подлежащего сбыту. Была лишь оговорена процедура того, как Антонову А.О. необходимо будет поступить после поднятия «закладки», а именно он должен был сбыть полученное им наркотическое средство.

Так, Антонов А.О. получив на свой мобильный телефон координаты размещения «закладки» наркотического средства, поднял ее. После того, как он поднял данную «закладку», он понял, что это за вид наркотического средства, однако саму упаковку он не вскрывал, поскольку полимерный пакет был прозрачным и было видно, что в нем лежит. До момента поднятия «закладки» Антонов А.О. не знал, какой вид наркотического средства, нужно будет сбывать. Сам Антонов А.О. ранее приобретал на данной «Интернет – площадке» для личного употребления наркотическое средства рода конопля. После того, как «закладка» была им подняла, он перевез наркотическое средство в дом своих родителей, а сам из-за сильной тревоги решил употребить спиртное. Наутро следующего дня, а именно 29 апреля 2019 года, подсудимый не мог найди свои документы и ключи, в связи с чем он позвонил своему знакомому Свидетель № 4. с просьбой отвезти его в город, чтобы отыскать потерянные вещи. В тот момент, когда они ехали на автомобиле из п. Штурмовое в сторону города Севастополя, а именно в районе Ялтинского кольца, их остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе личного досмотра установили у Антонова А.О. в кармане куртки пакет с наркотическим веществом.

Также подсудимый пояснил, что первый раз решил заказать наркотическое средство в целью его последующего сбыта. Кроме того, Антонов А.О. указал, что лично не был знаком с человеком, который направил ему координаты «закладки», данного человека не видел и с ним не разговорила, вел лишь переписку в мессенджере.

Помимо вышеизложенного, подсудимый пояснил, что испугался такого большого объема и вида наркотического средства, которое было направлено ему для последующего сбыта и по этой причине, он решил перевезти его в квартиру своей девушки.

Подсудимый указал, что изначально признавал свою вину, однако не понимал разницы в правильности юридической квалификации своих действий. В ходе предварительного следствия сотрудничал со следствием, подписал досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором Балаклавского района города Севастополя, в результате чего по представленной подсудимым информации, было возбуждено уголовное дело в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обращаясь к суду с последним словом, подсудимый пояснил, что сожалеет о совершенном им преступлении, за время нахождения под стражей и домашним арестом, сделал для себя должные выводы в связи с чем просил суд назначить ему более мягкое наказание. Указав при этом, что девушка, с которой он хотел вступить в брак, в настоящее время находится в состоянии беременности.

Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Балаклавскому района. Так, весной 2018 года сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, в котором передвигался Антонов А.О. В ходе личного досмотра у Антонова А.О. был установлен пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством. После того, как Антонов А.О. был доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району, свидетель проводил его опрос, в ходе которого Антонов А.О. указал, что занимается сбытом наркотических средств при помощи «закладок». При этом Антонов А.О. пояснял свидетелю, что данную работу он нашел на одном из сайтов, которые занимаются сбытом наркотических средств. Со слов Антонова А.О., наркотическое средство, которое было у него изъято, предназначалось для сбыта на территории Крыма, куда Антонов А.О. намеревался ехать с этой целью.

Также свидетель пояснил, что в отношении Антонова А.О. имелась оперативная информация, о его причастности к сбыту наркотических средств, по данному факту были заведены оперативно-розыскные материалы;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в должности инспектора ДПС. Так, 29 апреля 2019 года свидетель нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 согласно маршрута патрулирования на автомобильной дороге Севастополь-Инкерман 7 км «Ялтинское кольцо». Остановив автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором находился Антонов А.О. и водитель, по всем внешним признакам было четко видно, что данные лица находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о их личном досмотре. В ходе личного досмотра, который проводился свидетелем, у Антонова А.О. в кармане куртки находился пакет, в котором со слов Антонова А.О. содержалось наркотическое вещество. В машине, на которой передвигался Антонов А.О. были найдены телефоны, весы и трубка для курения наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра, при установлении пакета с наркотическим средством, Антонов А.О. пояснил свидетелю, что данное наркотическое средство предназначено для сбыта, а именно через «закладки», координаты которых Антонов А.О. должен был получать через систему «Интернет».

    Также свидетель пояснил суду, что в ходе проведения досмотра и документирования преступной деятельности Антонова А.О. велась видеосъемка, в связи с чем понятые не были привлечены к данной процедуре. При этом свидетель отметил, что Антонова А.О. были разъяснены все права и обязанности, в том числе и право на защиту, однако никаких ходатайство и заявлений в момент проведения досмотра от Антонова А.О. не поступило.

    Помимо вышеизложенного, Свидетель №2 указал, что автомобиль, в котором передвигался Антонов А.О. был остановлен с целью проверки документов, никакой информацией о деятельности Антонова А.О. в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетель не обладал и специальных ориентировок на его установление и задержание не имел;

    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил суду, что работает в должности инспектора ДПС в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Так, при несении службы свидетелем был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд», в котором находилось двое парней, а именно: Антонов А.О. и Свидетель №4 После остановки транспортного средства, свидетель заметил, что поведение Антонова А.О. и Свидетель №4 не соответствовало обстановке, они были напряжены и взволнованы, в связи с чем было принято решение провести их личных досмотр, а также досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра Антонова А.О., инспектором Полетуевым А.Е. в одном из карманов куртки, которая была надета на Антонова А.О. был установлен пакет с содержимым. Как пояснил Антонов А.О. это наркотическое средство, которое он перевозил в город Севастополь за 20 000 рублей. Также в ходе досмотра транспортного средства были установлены два мобильных телефона, трубка для курения наркотического средства, а также весы, которые со слов Свидетель №4 находились в нерабочем состоянии.

    Кроме того, свидетель указал, что никаких ориентировок в отношении Антонова А.О. у них не было, они несли службу в штатном режиме, однако в тот период времени проводились профилактические мероприятия «Оружие», по этой причине, а также с учетом поведения Антонова А.О. и Свидетель № 4 было принято решение о их досмотре. После того, как у Антонова А.О. было выявлено наркотическое средство, в отношении названных лиц, были применены специальные средства наручники, и они были доставлены в ОМВД России по Балаклавскому району;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что утром 29 апреля 2019 года ему позвонил А. А.О. и попросил отвезти его в город, так как он не мог найти свои документы. Передвигаясь на личном автомобиле марки «<данные изъяты>», свидетель вместе с Антонова А.О. были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в районе «Ялтинского кольца». После остановки транспортного средства и проверки документов, инспектора переключили свое внимание на Антонова А.О., который сидел на пассажирском сидении. Инспекторов заинтересовало поведение Антонова А.О., который был сильно взволнован, в связи с чем было принято решение о его досмотре. В ходе досмотра, во внутреннем кармане куртки Антонова А.О. был найден пакет, в котором находилось много маленьких свертков разного цвета. Как пояснил сам Антонов А.О. это наркотическое средство. Также в ходе досмотра транспортного средства, были найдена в салоне автомобиля два мобильных телефона, один из которых принадлежал свидетелю, трубка от фонарика, а также в багажнике автомобиля были найдены весы, которые находились внерабочем состоянии.

Помимо вышеизложенного свидетель пояснил, что все действия, которые проводились на месте остановки транспортного средства, фиксировались на видео. О том, что у Антонова А.О. при себе имелось наркотическое средство, свидетелю ничего известно не было.

Кроме того, свидетель указал, что не является наркозависимым лицом, однако пробовал наркотические средства.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель отрицал тот факт, что Антонов А.О. расплачивался с ним наркотическим средством за оказание услуг перевозки. Однако, после оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных им на стадии предварительного следствия, свидетель поддержал ранее данные им показания и указал, что Антонов А.О. действительно несколько раз, в качестве оплаты услуг за перевозки, говорил ему места «закладок» наркотических средств «соль», которых по массе хватало на один прием;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который пояснил суду, что работает в должности заместителя начальника УНК УМВД России по г. Севастополю. Весной 2019 года поступила информация о совершенном Антонова А.О. преступлении, в связи с чем свидетель выехал на место, где находился Антонов А.О. у которого сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю были выявлены наркотические средства. Также свидетель пояснил, что по поручению следователя проводил обыск в гараже. В ходе обыска, в котором приняли участие понятые и отец Антонова А.О. – Свидетель № 8., были изъяты весы и магниты, однако весы не были проверены на работоспособность в момент их изъятия.

Кроме того, свидетель указал, что Антонов А.О. ранее в 2017 году попадал с поле зрение сотрудников полиции, как лицо склонное к сбыту наркотических средств.

Помимо вышеизложенного свидетель указал, что со слов Антонова А.О. было известно, что наркотическое средство, которое было у его изъято предполагалось для сбыта, как в городе Севастополе, так и за его пределами, в частности в <адрес>, куда он намеревался ехать с этой целью, чтобы сбыть данное наркотическое средство при помощи «закладок»;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил суду, что в три часа ночи, по просьбе полицейских он принял участие в качестве понятого при проведении обыска в гараже. В ходе обыска приняли участие второй понятой, хозяин гаража, а также сотрудники полиции, которые установили наличие в гараже весов, пакетиков и магнитов. Свидетель указал, что хозяин гаража отрицал, что данные вещи, которые были установлены в ходе обыска принадлежат ему, он пояснил, что названные вещи принадлежат лицу, которое пользовалось гаражом. После того, как обыск был заверен, сотрудники полиции составили протокол, в котором после прочтения расписался свидетель и все участники данного процессуального действия.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, который пояснил суду, что работал таксистом и по просьбе сотрудников полиции принял участие в обыске гаража в качестве понятого. Так, свидетель указал, что в ходе обыска были установлены весы, магниты и пустые пакетики. Со слов хозяина гаража, данные вещи ему не принадлежали;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, который пояснил суду, что является отцом подсудимого, последний рос нормальным парней, учился в техникуме, встречался с девушкой, с которой намеревался вступить в брак и ничего не предвещало того, что Антонов А.О. может заняться незаконным сбытом наркотических средств. Свидетель указал, что об обстоятельствах совершенного Антонова А.О. преступления, ему ничего не известно. Он никогда не видел, чтобы Антонов А.О. пребывал в состоянии наркотического опьянения. С кем общался Антонов А.О. и чем занимался в свободное от работы время свидетелю известно не было.

Так, свидетель пояснил, что ночью 30 апреля 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о задержании Антонова А.О., которого подозревали в незаконном сбыте наркотических средств. Спустя время, в квартиру свидетеля прибыли сотрудники полиции с целью проведения обыска. В ходе обыска в квартире, ничего незаконного найдено не было. После этого, было принято решение провести обыск в гараже, который принадлежит свидетелю. Прибыв в гараж, в ходе обыска были изъяты: весы, магниты и пакеты с пазовыми замками, как пояснил в судебном заседании свидетель, весы могли остаться от прежнего владельца гаража, пакеты принесла в гараж дочь, а откуда в гараже магниты, свидетелю известно не было. Также свидетель пояснил, что в ходе данных обысков принимали участие понятые, которые фиксировали все происходящее. Кроме того, свидетель указал, что Антонова А.О. он ключи от гаража никогда не давал, сам Антонов А.О. взять ключи не мог, поскольку они находятся в единой связке с иными ключами, которые постоянно находятся у свидетеля. Также свидетель пояснил, что Антонов А.О. мог приходить в гараж вместе со свидетелем, однако это имело место лишь не более двух раз, за все время с момента приобретения гаража.

Помимо вышеизложенного свидетель пояснил, что Антонов А.О. имел легальный источник доходов, поскольку работал охранником, а также делал ремонты по договорам возмездного оказания услуг. При этом, свидетель предположил, что Антонов А.О. мог нуждаться в денежных средствах;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, которая пояснила суду, что является матерью подсудимого, которого может характеризовать исключительно с положительной стороны. О том, что Антонов А.О. мог заниматься сбытом наркотических средств, свидетель даже не предполагала, об обстоятельствах дела ей ничего не известно. Свидетель сообщила лишь тот факт, что 29 апреля 2019 года ей позвонили знакомые, которые сообщили, что видели, Антонова А.О. в районе «Ялтинского кольца», который был задержан сотрудниками полиции. Спустя сутки в дом к свидетелю прибыли сотрудники полиции, которые провели обыск, однако в квартире ничего запрещенного обнаружено не было, после чего полицейские вместе с понятыми и супругом свидетеля, направились в гараж, где ими был произведен обыск, в ходе которого установили наличие весов, пакетиков с пазовыми замками, а также магниты, однако откуда данные вещи в гараже, свидетелю известно не было.

Также свидетель пояснила, что никогда не замечала, чтобы Антонов А.О. вел себя странно и был похож на человека, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Он проживал вместе со свидетелем и Свидетель №8, работал у него были денежные средства на собственные нужды.

Кроме названных выше свидетелей, по ходатайству защитников, в качестве свидетеля был допрошен следователь по данному уголовному делу, Свидетель № 10, который пояснил суду, что на стадии предварительного следствия между прокурором Балаклавского района города Севастополя и Антонова А.О. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого Антонова А.О. были даны показания, изобличающие иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. На основании показаний Антонова А.О. был произведен обыск, в ходе которого было установлено наличие наркотического средства, ввиду чего было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом свидетель пояснил суду, что затрудняется назвать фамилию лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Кроме того, свидетель отметил, что Антонов А.О. признавал свою вину в сбыте наркотических средств, он мог не понимать правовой квалификации своих действий, однако фактические обстоятельства по делу он не оспаривал, давал последовательные и логичные показания.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 апреля 2019 года, составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №3 и старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Полетуевым А.Е.

Из названого рапорта следует, что 29 апреля 2019 года в 07 часов 57 минут, на автодороге Севастополь-Инкеркан 7 км, были установлены гражданин Антонов А.О. и Свидетель №4 Свидетель №4 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», а в качестве пассажира в автомобиле находился Антонов А.О. В ходе проверки Свидетель №4 и Антонов А.О. были очень сильно напряжены, взволнованы, суетливы, у них имелись признаки опьянения (наркотического). В ходе личного досмотра Антонова А.О. в левом, нижнем, наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик в котором находились свертки разных цветов, а именно: белые, красные, зеленые, черные. В ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» были изъяты: из кармана водительского сиденья светлая пластиковая трубочка, в которой находится фольга на которой находится две капли с веществом темного цвета; с консоли между передними сиденьями, сотовый телефон «Xonor»; с заднего правого коврика сотовый телефон «Lenovo»; из багажника из сумки синего цвета, электронные весы, принадлежащие Свидетель №4 В ходе личного досмотра у Свидетель №4 ничего противоправного не обнаружено.

Далее данные граждане были направлены на медицинское освидетельствование. Антонов А.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым в его действиях были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ (том 1 л.д. 39-40);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 29 апреля 2019 года, согласно которому в транспортном средстве «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» темного цвета в прозрачном чехле, принадлежащий Антонова А.О. (том 1 л.д. 42);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице – Антонова А.О. от 29 апреля 2019 года, согласно которому при личном досмотре Антонова А.О., досмотре вещей, находящихся при нем, были обнаружены и изъяты 196 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 47);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 29 апреля 2019 года в ходе которого обнаруженные при личном досмотре Антонова А.О. 196 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, изъяты, производилась видеозапись на камеру «Sony», приобщен DVD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2019 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, записанные на два DVD-R компакт диска с результатами проведения процессуальных действий, осуществляемых в отношении Антонова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному протоколу и фотографиям сделанным из содержания видеозаписи, следует, что инспектор ДПС Свидетель №2 в ходе проведения личного досмотра Антонова А.О. из левого кармана куртки, которая была надела на последнем, достал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились иные более маленького размера прозрачные полимерные пакетики с содержанием свертков, различного цвета (том 1 л.д. 54-73);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Honor 8Х» имей 1: №, имей 2: № в прозрачном чехле, укомплектованный сим – картой +№ оператора «МТС Россия», принадлежащий Антонова А.О. В ходе осмотра названного телефона, было установлено, что на экране отобразились разные «иконки», среди которых в «Папка 2» имеется иконка «VIPole». При открытии названной «иконки», установлена переписка с ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания переписки следует, что на мобильный телефон Антонова А.О. поступила смс с предложением заработать денежные средства путем сбыта наркотических средств, на что Антонов А.О. согласился, оговорив все нюансы данного вида

заработка. Кроме того, в ходе осмотра данного телефона установлены координаты места поднятия «закладки» с наркотическими средствами (том 1 л.д. 80-86);

    - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета в полимерном прозрачном чехле. Информация содержащаяся в данном телефоне, а именно переписка, которую вел Антонов А.О., также свидетельствует о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических веществ (том 1 л.д. 87-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от «Президентской трассы» г. Севастополь, с координатами: широта 44.63804, долгота 33.62977. На осмотренном участке находится камень продолговатой формы. При визуальном осмотре, установлено, что камень был сдвинут. К протоколу приложены фототаблицы (том 1 л.д.100-104);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество (порошкообразное вещество белого цвета в двух пакетах) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,772 г. и 4,816 г. (том 1 л.д. 106-107);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные вещества (порошкообразные вещества белого цвета) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 287,361 г.

Представленные вещества (кристаллические вещества бежевого цвета) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), суммарной массой 286,889 г. (том 1 л.д. 125-133).

Допрошенный в судебном заседании старший эксперт отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю ФИО 5, выводы названного выше заключения поддержал и пояснил суду, что экспертиза проводилась при помощи компьютерной программы, в которой содержатся исходные данные, которая и сверяет их с представленным на экспертизу веществом и выдает результат о наличии или отсутствии в представленном веществе наркотического средства и его количестве в нем. Экспертиза была проведена на основании методических рекомендаций, а также на основании проведённых исследований – хроматограммы, которая однозначно показала выявленный пик, соответствующий индексу удерживания и масс-спектру a-пирролидиновалерофенон (a-PVP). Эксперт отметил, что в соответствии с методическими подходами, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) рассматривается как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого один атом водорода в 3-м положении углеводоровной цепочки замещен на этильную группу, а две N-метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому водорода на мостиковую этано-группу и к самостоятельной позиции запрещенных препаратов на территории Российской Федерации не отнесено.

В ходе допроса эксперта, защитников – адвокатом Мухиля О.В. было предложено эксперту указать химическую формулу a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), на что эксперт назвал ее, которая выглядит следующим образом: ?C15H21NO. Наряду с указание формулы, эксперт отметил, что ее указание в экспертизе не обязательно, поскольку в ходе проведения экспертизы применяются компьютерные программы, в содержание которых заложены исходные данные химической формулы для определения наличия наркотического вещества в представленных на экспертизу объектах. Учитывая механизм и процедуру проведения экспертизы, эксперт пояснил, что проведение дополнительной экспертизы, нецелесообразно, поскольку ответ будет аналогичный ранее полученному.

Помимо вышеизложенного в ходе допроса эксперта, были устранены противоречия, связанные с общим количеством свертков, поступивших на экспертизу. В ходе судебного разбирательства экспертом было указано, что на экспертизу поступило 198 свертков, из протокола допроса эксперта, который был оглашен в ходе допроса эксперта в судебном заседании, указано, что на экспертизу поступило 194 свертка. Однако в результате совместного пересчета данных указанных в заключении эксперта, в ходе судебного разбирательства, было установлено, что на экспертизу поступило 196 свертков, что соответствует, количеству изъятых у Антонова А.О. свёртков.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – полимерный пакет №, в котором согласно названного заключения, находится наркотическое средство, оборот которого запрещен –мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 287,361 г., а также наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) суммарной массой 286,889 г. (том 1 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск марки «MASTER DVD-R», на котором зафиксированы пояснения Антонова А.О., которые он давал сотрудникам ГКОН ОМВД России по Балаклавскому району ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения наркотических средств, а также способе, местах и механизме их сбыта (том 1 л.д. 184-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два CD–R компакт диска, со сведениями о детализации телефонного номера (мобильная связь): № за период времени с 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, всего 2085 записей, используемый Антонова А.О. При осмотре указанных дисков установлено, что абонент Антонов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:30, продолжительностью 25 секунд, через вышку базовой станции, находится в квартале № Мекензиевого лесничества г. Севастополя с координатами 44.6156 северной широты и 33.6375 восточной долготы (том 1 л.д. 238-242);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гаражный бокс № в <данные изъяты>, в ходе проведения, которого приняли участие понятые: Свидетель №7 и Свидетель №6, а также собственник гаража А. О.Н. В ходе обыска изъяты: электронные весы «DEXP» и магниты серого цвета. По поводу обнаруженного собственник гаража – А. О.Н. пояснил, что данные предметы ему не принадлежат (том 2 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены электронные весы «DEXP» и магниты серого цвета в количестве 280 штук (том 2 л.д. 30-33);

        - проверкой показаний на месте с участием обвиняемого Антонова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый Антонов А.О. рассказал об обстоятельствах, где поднял «закладку» с наркотическими средствами. На месте с координатами: широта 44.63804, долгота 33.62977, Балаклавский район, г. Севастополь, указал на камень, под которым находилась «закладка» с наркотическими средствами (том 2 л.д.121- 126).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Антонова А.О. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

        На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого Антонова А.О. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме.

        Доводы защитников — адвокатов Михуля О.В. и Бочарова Е.В. об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст.30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, проверены судом и суд приходит к выводу о их несостоятельности.

        Так, ссылка защитников на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных на исследования шести прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками и надписями выполненными рукописным способом красящим веществом черного цвета в которых находятся 196 свертков из липкой ленты красного, зеленого, белого и черного цветов, разных размеров, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Антонова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автодороге Севастополь-Инкерма, 7 км. следов рук не обнаружено, является несостоятельной, поскольку на квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ влияет не наличие или отсутствие следов рук на упаковке, а выполнения последний части объективной стороны сбыта, а именно те обстоятельства, что Антонов А.О. незаконно приобрел наркотическое средство, хранил его, затем решил перевезти с целью сбыта, тем самым он совершал действия, направленные на сбыт наркотических средств, однако по не зависящим от него обстоятельствам не реализовал свой умысел направленный на сбыт наркотического средства, таким образом Антонов А.О. должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

        Правильность квалификации действий подсудимого, подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

        Кроме того, доказательствами о наличии у Антонова А.О. умысла на сбыт наркотического средства, являются объем и фасовка наркотических средств, которая уже была сделана иным лицом до передачи его Антонова А.О. с целью последующего сбыта, что свидетельствует о покушении Антонова А.О. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

     Помимо вышеизложенного, суд не принимает во внимание довод защиты о том, что a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) при указанной экспертом в ходе судебного разбирательства формуле, а именно: C15H21NO, не может быть производным наркотического средства N-метилэфедрона, поскольку химическая формула N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) имеет следующий состав: C11H15NO. Названный выше довод, противоречит показаниям эксперта ФИО 5, данных им в ходе судебного разбирательства, а также выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (кристаллические вещества бежевого цвета) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP).

Помимо вышеизложенного, ссылка защитников на то обстоятельство, что по делу не установлено того факта, что А. А.О. передвигаясь на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением Свидетель №4 направлялся в город Севастополь с целью сбыта наркотических средство, также не может быть принята судом во внимание, поскольку данные действия Антонова А.О. охватываются частью объективной стороны, инкриминируемого ему преступления, которые Антонов А.О. начал выполнять. О данных обстоятельствах свидетельствую показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 При этом следует отметить, что отсутствие в мобильном телефоне Антонова А.О. переписки, связанной с определением координат для производства «закладки», еще не свидетельствует о том, что у Антонова А.О. отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, поскольку изначально Антонова А.О. приобреталось данное наркотическое средство с целью сбыта.

        Также, защитники акцентировали внимание суда, на то обстоятельство, что Антоновым А.О. в полной мере выполнены обязательства взятые им на себя при заключении с прокурором Балаклавского района города Севастополя досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, Антонов А.О. с первого дня своего задержания признавал вину в инкриминируемом ему преступлении, давал признательные и логичные показания изобличаю себя и иных лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Антонов А.О. признавал себя виновным в сбыте наркотических средств, однако для него остается не понятным юридическая квалификация его действий, связанная с приготовлением или покушением на сбыт наркотического средства, по этой причине, защитники настаивали на принятии судом во внимание обстоятельств исполнения в полном объеме требований досудебного соглашения о сотрудничестве, при назначении Антонова А.О. наказания.

        Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Антонова А.О. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антонова А.О. преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам смягчающих наказание подсудимого Антонова А.О. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также предоставление правоохранительным органам информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств иного лица, нашедшей свое подтверждение.

Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется сам Антонов А.О., суд учитывает имевшее место, заключенное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Балаклавского района города Севастополя с Антонова А.О. досудебное соглашение о сотрудничестве, которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного соглашения, по информации, которая была представлена Антонова А.О. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 4 л.д. 74-90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Антонов А.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 161-162).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.О. в настоящее время каким – либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Антонов А.О. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, том числе временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал. Антонов А.О. душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. А. А.О. алкоголизмом не страдает, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, противопоказаний нет (том 2 л.д. 166-168).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району старшим лейтенантом полиции Ярмошевич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.О. проживает в <адрес> совместно с отцом Свидетель №8 и матерью Свидетель №9 За время проживания на административном участке Антонов А.О. зарекомендовал себя посредственно, привлекался к административной ответственности по ст. 12.2, ст. 12.8, ст. 6.1.1, ст. 6.9 КоАП РФ. В систематическом злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, с соседями по месту жительства отношения посредственные (том 2 л.д.151, том 3 л.д. 93).

Из характеристики, выданной ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, Антонов А.О. за время пребывания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополя зарекомендовал себя следующим образом: поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. Конфликтный ситуаций с представителями администрации и сокамерниками не создал, правила санитарии и личной гигиены соблюдал, законные требования администрации выполнял. Обвиняемый Антонов А.О. не является нарушителем установленного порядка содержания под стражей. (том 2 л.д. 157, 160).

Согласно характеристик, представленных лицами, с которыми Антонов А.О. заключал договора возмездного оказания услуг, а именно: ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, каждая в отдельности указали, что Антонова А.О. характеризует с положительной стороны, как ответственного исполнителя взятых на себя обязательств по выполнению ремонтных работ, которые он выполнял качественно и в установленный договорами срок (том 2 л.д.221-225, 229-243).

В соответствии с характеристиками, представленными соседями подсудимого, проживающими по адресу: <адрес>, Антонов А.О. зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный граждан, хороший сын, добрый и отзывчивый человек, бесконфликтный и дружелюбный парень, который всегда готов прийти на помощь (том 3 л.д. 90-92).

Также при назначении размера наказания, суд учитывает, что сожительница ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии беременности (том 4 л.д. 72)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом с учетом названных выше обстоятельств не установлено. Также по делу отсутствую основания, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда назначение условного осуждения не будет соответствовать справедливому наказанию, способствующему решению задач и достижению целей, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет собой большую опасность для национальной безопасности, поскольку сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотических средств среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде, а также принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, а также с учетом его признательных показаний и активному способствованию раскрытию преступления, предоставление правоохранительным органам информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств иного лица, нашедшей свое подтверждение, а также молодой возраст подсудимого, его отношение к совершенному им преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения Антонова А.О. наказания с применением положений ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимым наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Антонова А.О. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении    Антонова А.О. в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

    Срок отбывания наказания Антонова А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть    Антонова А.О. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Антонова А.О. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи, записанные на два DVD-R компакт диска, на которых содержится фото и видео материал, касающийся процессуальных действий, осуществляемых в отношении Антонова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- мобильный телефон фирмы «Honor» имей 1: №, имей 2: № в прозрачном чехле, укомплектованный сим – картой оператора «МТС Россия», принадлежащий Антонова А.О. и помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району

– уничтожить.

- наркотические средства, оборот которых запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 287,361 г., а также наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), суммарной массой 286,889 г., которые находятся в полимерном пакете с индивидуальным номером 1741160, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить;

- видеозапись, записанную на DVD-R компакт диск с результатами проведения опроса Антонова А.О., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- два CD–R компакт диска, на которых содержатся сведения о детализации телефонного номера (мобильная связь): +№, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- электронные весы «DEXP» и магниты серого цвета в количестве 280 штук, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течении 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копию вышеуказанного приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

    Судья: