Решение по делу № 8Г-18395/2023 [88-19855/2023] от 28.07.2023

43RS0001-01-2022-002987-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №88-19855/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 сентября 2023 года                                                                                г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Бугарь М.Н., Назейкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новосёловой <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-30/2023 по исковому заявлению Новосёловой <данные изъяты> к Новосёлову <данные изъяты>, Новосёлову <данные изъяты> о признании договоров недействительными,

заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителя Новосёловой <данные изъяты> - адвоката Сорвиной А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила:

истец Новосёлова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Новосёлову А.Н. и просила:

- признать недействительным договор пользования вещами от 01.01.2021 года между Новосёловым <данные изъяты> и Новосёловым <данные изъяты>;

- признать за Новосёловым <данные изъяты> право собственности на данные вещи из договора пользования вещами от 01.01.2021 года;

- признать все поступления на карту Сбербанка № (Кировское отделение № ПАО «СБЕРБАНК») доходом Новосёлова <данные изъяты>.

В обоснование требования истец указала, что ответчик Новосёлов А.Н. является злостным неплательщиком алиментов, взысканных с него в пользу истца на содержание двух несовершеннолетних детей. Заключенный между Новосёловым А.Н. и Новосёловым Н.А. 01.01.2021 года договор пользования вещами является ничтожным: данный договор является инструментом к сокрытию имущества, подлежащего взысканию, Новосёлов Н.А. никогда не являлся собственником данного имущества, в договоре содержатся недостоверные сведения, у Новосёлова Н.А. отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность ему имущества, указанного в договоре, кроме того в договоре перечислено имущество, фактически приобретенное ответчиком после 01.01.2021 года (часы <данные изъяты>), что также свидетельствует о ничтожности оспариваемого договора.

В договоре указано неверное место проживания Новосёлова А.Н. - г.Киров, <адрес>. В указанной квартире ответчик проживал с 05.03.2021 года по 04.08.2021 года на основании договора аренды квартиры от 05.03.2021 года, фактически на дату, указанную в оспариваемом договоре, Новосёлов А.Н. проживал по адресу: <адрес>. Приобретение остального имущества лично Новосёловым А.Н. подтверждается видеозаписью. Кроме того, часть указанного в договоре имущества Новосёлов А.Н. выставлял на продажу, что также свидетельствует о ничтожности оспариваемого договора. Также Новосёлов Н.А., являющийся отцом должника Новосёлова А.Н., оказывает сыну помощь в сокрытии доходов путем предоставления ему в пользование своей банковской карточки №.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнила исковые требования и просила суд:

- договор пользования вещами от 01.01.2021 года и от 01.03.2021 года между Новосёловым <данные изъяты> и Новосёловым <данные изъяты> признать недействительным;

- признать право собственности на данные вещи из договора пользования вещами от 01.01.2021 года и от 01.03.2021 года за Новосёловым <данные изъяты>;

- признать поступления с 10.03.2021 года по 29.04.2022 года на карту КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК № в сумме <данные изъяты> рублей доходом Новосёлова <данные изъяты>;

- признать поступления с 17.04.2021 года по 08.04.2022 года на карту КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК № в сумме <данные изъяты> рублей доходом Новосёлова <данные изъяты>.

Кроме того, истец просила суд привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Новосёлова <данные изъяты>, указал, что оспариваемые ею договоры являются мнимыми сделками и заключены в целях избежать обращение взыскания по задолженности по алиментам на имущество, перечисленное в договоре и принадлежащее Новосёлову А.Н.

Заявлением от 29.12.2022 года истец Новосёлова Н.А. заявила об отказе от исковых требований в части требований о признании поступления с 10.03.2021 года по 29.04.2022 года на карту КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК № в сумме <данные изъяты> руб. доходом Новосёлова <данные изъяты> и о признании поступления с 17.04.2021 года по 08.04.2022 года на карту КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК № в сумме <данные изъяты> рублей доходом Новосёлова <данные изъяты>.

Отказ от иска в части принят, производство по делу в данной части прекращено определением Ленинского районного суда г.Кирова от 29 декабря 2022 года.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.12.2022 года в удовлетворении исковых требований Новосёловой <данные изъяты> к Новосёлову <данные изъяты> и Новосёлову <данные изъяты> о признании договора пользования вещами от 01.01.2021 года, от 01.03.2021 года недействительными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11.04.2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец Новосёлова Н.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение.

В обоснование своей просьбы истец в кассационной жалобе указала, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в решениях судов, не соответствуют обстоятельствам дела. Так, поскольку из материалов дела следует, что фактически Новосёлов А.Н. после 31.12.2021 года продолжал пользоваться указанными в договорах вещами, договор в силу п.2 ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации считается продленным на неопределенный срок, в связи с этим вывод судов о том, что действие договоров прекращено, а часть имущества утрачена вследствие его поломки противоречат материалам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы истца по настоящему гражданскому делу таких оснований для отмены либо изменения судебных постановлений не усматривается.

Судами установлено, что в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 28.11.2013 года по гражданскому делу № с ответчика Новосёлова А.Н. в пользу истца взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание детей <данные изъяты> а также на содержание самой Новосёловой Н.А. до достижения сыном Александром возраста 3-х лет, то есть до 28.07.2015 года. Взыскателю Новосёловой Н.А. выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты> от 18.12.2013 года, на основании которого 26.01.2017 года возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области от 22.08.2022 года задолженность Новосёлова А.Н. по алиментам по указанному исполнительному производству за период с 01.01.2017 года по 31.07.2022 года определена в сумме <данные изъяты> рубль.

В соответствии с решением Ленинского районного суда города Кирова от 26.11.2021 года по гражданскому делу №2-3409/2021 установлено отцовство ответчика Новосёлова <данные изъяты> в отношении Новосёлова Артёма Алексеевича, родившегося у Новосёловой Н.А. 30.05.2021 года, с Новосёлова А.Н. в пользу Новосёловой Н.А. взысканы алименты на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме, а также на содержание самой Новосёловой Н.А. до достижения ребёнком 3-летнего возраста. Взыскателю Новосёловой Н.А. выданы исполнительные листы №ФС <данные изъяты> и №ФС <данные изъяты> от 26.11.2021 года, на основании которых 02.12.2021 года возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП № по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области от 22.08.2022 года по указанным исполнительным производствам задолженность Новосёлова А.Н. по алиментам на содержание Новосёлова Артёма за период с 25.06.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме <данные изъяты> рублей, а на содержание Новосёловой Н.А. за период с 25.06.2021 года по 31.07.2022 года определена в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района города Кирова от 09.08.2021 года с Новосёлова А.Н. в пользу Новосёловой Н.А. взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с договором пользования вещами от 01.01.2021 года Новосёлов <данные изъяты> передал Новосёлову <данные изъяты> в безвозмездное пользование принадлежащее первому имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имущество передано во временное безвозмездное пользование на период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года.

В соответствии с договором пользования вещами от 01.03.2021 года Новосёлов <данные изъяты> передал Новосёлову <данные изъяты> в безвозмездное пользование принадлежащее первому имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имущество передано во временное безвозмездное пользование на период с 01.03.2021 года по 31.12.2021 года.

В обоснование цели заявления соответствующих исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика Новосёлова А.Н. перед нею задолженности по алиментам и сокрытии имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения указанной задолженности путем заключения оспариваемых мнимых договоров.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, сослался на положения статей 12, 166, 167, 168, 209, 407, 610 и 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 78 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и указал, что истец Новосёлова Н.А. обратилась с иском по истечении срока действия оспариваемых ею договоров, не имеет охраняемого законом интереса в признании оспариваемых договоров недействительными сделками, в настоящее время при отсутствии действующих договоров, утрате имущества, переданного по данным сделкам, не будут достигнуты цели защиты её прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью предъявления истцом исковых требований в рамках настоящего спора является установление принадлежности спорного имущества к собственности ответчика Новосёлова А.Н., а затем - обращение взыскания на данное имущество для погашения задолженности ответчика по уплате алиментных платежей.

Между тем, несмотря на указание в договорах о наличии права собственности на спорное имущество у ответчика Новосёлова Н.А., указанные договоры не могут рассматриваться в качестве правоустанавливающих документов.

В связи с этим, признание либо непризнание оспариваемых договоров недействительными сделками не может послужить единственным и бесспорным доказательством нахождения имущества на праве собственности у ответчика Новосёлова А.Н., а поэтому само по себе не может повлечь за собой обращения взыскания задолженности по алиментам на это имущество.

Утверждения истца в кассационной жалобе о том, что наличии у Новосёлова А.Н. при себе личных вещей (<данные изъяты>) со ссылкой на постановления судебного пристава-исполнителя от 17.01.2022 года и от 02.03.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы, не является бесспорным доказательством пролонгации срока действия договоров пользования вещами от 01.01.2021 года и от 01.03.2021 года после завершения срока их действия (то есть после 31.12.2021 года), поскольку в постановлениях отсутствует дата принудительного привода Новосёлова А.Н., когда при нем были обнаружены указанные предметы.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика, указанные предметы в процессе эксплуатации вышли из строя (сломались) и были утилизированы.

Судами первой и апелляционной инстанции указанные обстоятельства дела были правильно установлены и получили надлежащую оценку.

Учитывая указанное, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему гражданскому делу, так как доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца являются обоснованными, существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемых судебных актов не установлено.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новосёловой <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 И.М. Ромасловская

Судьи                                                                                           М.Н. Бугарь

Н.А. Назейкина