Решение по делу № 2-595/2019 от 28.10.2019

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                                            <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО1 Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 Р.С. о признании недействительным протокола и заявления по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО1 Р.С.,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными протокол и заявление по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО1 ФИО3, а также просит признать его право, как фактического действующего председателя правления Сулейман-Стальского ФИО1.

        В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведоственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку требования вытекают из правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности сторон.

Истец ФИО5 просил прекратить производство по делу в связи с неподсудностью районному суду.

Ответчик ФИО1 Р.С. возразил против прекращения дела.

       Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28).

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Арбитражный процессуальный кодекс РФ был дополнен, в частности, главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам", п. 3 ч. 1 ст. 225.1 которой предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

По смыслу приведенных норм обязательными признаками для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, участвующих в деле лиц и характер спора, а по корпоративным спорам также и конкретные исковые требования. При этом споры между физическими лицами, не являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ <адрес>ное потребительское общество (ФИО1), ОГРН 1020501589712, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истцом ФИО7 заявлено требование, направленное на оспаривание законности и обоснованности протокола избрания председателем правления ФИО1 - ответчика ФИО1 Р.С. с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. То есть, данный спор связан с созданием юридического лица, управлением им и участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, с реализацией прав, вытекающих из деятельности юридического лица - Сулейман-Стальского ФИО1.

Следовательно, указанное требование истца подлежит разрешению с учетом общих правил разграничения подведомственности дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом, исходя из субъектного состава и характера спорного правоотношения, с учетом того, что истец и ответчик являются председателями Сулейман-Стальского ФИО1.

Таким образом, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений, которые являются пайщиками ФИО1, характер заявленных требований и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь положениями абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, исходил из того, что данный спор носит экономический характери затрагивают деятельность юридического лица - Сулейман-Стальского ФИО1, то есть затрагивают сферу экономической деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ,

определил:

      производство по гражданскому делу № г. по иску председателя правления Сулейман-Стальского ФИО1 ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным протокола и заявления по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО1 Р.С. - прекратить.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                             А.Ф. Довлетханов