Решение по делу № 5-349/2020 от 20.04.2020

№

(42RS0№-78)                                                                 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                19 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Туровского С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Регион Развития» в должности водителя, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Туровский С.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты гражданин Туровский С.Н. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя по путевому листу автобусом ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № (принадлежит на праве личной собственности Потерпевший №3), двигаясь по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди начинающего движение автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Потерпевший №2, где у <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автобуса ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Туровский С.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 32 мин. управлял по путевому листу автобусом ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № двигался со стороны по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 7 км/час. У <адрес> <адрес> совершил наезд на автомобиль CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком № который двигался впереди.

С вменяемым нарушением согласился, высказав сомнения относительно возможности получения потерпевшим повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы именно в автобусе ДД.ММ.ГГГГг., которым управлял он, как водитель.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 32 мин. находился в автобусе ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № маршрута № в качестве пассажира, ехал на работу. Ездит данным маршрутом ежедневно. Стоял боком в конце салона автобуса, держался за поручень, из-за резкого торможения, мужчина, стоявший рядом, не удержался и отшатнулся в сторону, в результате чего он ударился о поручень грудной клеткой справа. Проехал сразу на работу, откуда в этот же день сразу же проехал и обратился в травмпункт в <адрес>, где его осмотрел врач и направил в поликлинику по месту жительства, куда он обратился уже на следующий день, в связи с чем в заключении судебно-медицинской экспертизы отражены даты обращения 20.02.2020г. и 21.02.2020г. диагноз закрытый перелом ребра справа, на которое было подозрение после первичного осмотра, после прохождения рентгена не подтвердился. В качестве доказательства того, что ежедневно ездит по маршруту №, представил сохранившиеся автобусные билеты.

В результате ДТП ему причинен лёгкий вред здоровью.

Водитель Потерпевший №2, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 32 мин. управлял автомобилем CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком №, двигался в прямом направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Около <адрес> в заднюю часть автомобиля наехал автобус ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № маршрута №.

Собственник автомобиля ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №3 о дате и времени рассмотрения дела 19.05.2020г. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

ООО «ГК «ПРОФИ» о дате и времени рассмотрения дела 19.05.2020г. извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Туровского С.Н. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине Туровского С.Н. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-19);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 32 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес> А по <адрес>, столкновение двух автомобилей (л.д. 15-17);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому автобусу ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № (принадлежит на праве личной собственности Потерпевший №3) под управлением водителя Туровского С.Н. имеет повреждения переднего бампера;

транспортное средство CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2 имеет повреждения заднего бампера, крышки багажника (л.д. 47);

- договор аренды транспортных средств с правом выкупа №-Ав/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Колисниченко А.В. (арендодатель) и ООО «ГК «ПРОФИ» (арендатор);

- путевой лист автобуса ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрута №.

В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен ушиб мягких тканей грудной клетки справа, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, мог быть получен при ударе в салоне автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21го дня.

Данное заключение составлено государственным судебно-медицинским экспертом Сенютиной Е.В.. имеющей высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза и стаж работы 25 лет, привлеченный к участию в проведении экспертизы зав. Медико-криминалистическим отделением НКБСМЭ Каширин К.Б., также имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию и стаж работы 24 года, сомневаться в уровне профессиональной квалификации которых у суда нет оснований.

    Согласно справки, выданной дежурным врачом травматологического отделения № ГБУ «Новокузнецкая городская клиническая больница №» ( л.д.20) Потерпевший №1 осмотрен 20.02.2020г. в 11:30 часов, предварительный диагноз: перелом 11го ребра справа, рекомендовано обращение за медицинской помощью по месту жительства.

Суд считает установленным, что гражданин Туровский С.Н., управляя по путевому листу автобусом ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № (принадлежит на праве личной собственности Колисниченко А.В.), двигаясь по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди начинающего движение автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Потерпевший №2, где у <адрес> А проспекта Строителей совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автобуса ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Туровским С.Н. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру автобуса ПАЗ 320302-12 c государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Туровского С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему пассажиру Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем Туровским С.Н. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Туровский С.Н. обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Туровского С.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Туровскому С.Н. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Туровского С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001,

     р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

    КБК: 188 116 30020 01 6000 140

    УИН 18№

    Адрес должника: Туровский С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в ООО «Регион Развития» в должности водителя, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                 (подпись)                                  Ю. С. Сташкова

                                                                               Копия верна

            Подпись судьи____________

                                                                       Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                       «____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда                            <адрес>