Решение от 22.07.2022 по делу № 2-4255/2022 от 27.06.2022

Дело №

64RS0№-68

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                  город Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Яговкиной О. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к Яговкиной О.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 03.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Яговкиной О.В. был заключен кредитный договор № 2880696254. 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) № 49120515, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК». На основании судебного постановления № 2-2579/2017 от 03.11.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, с должника Яговкиной О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2880696254 от 03.08.2012 года. и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 51 836 руб. 19 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена в полном объеме 12.09.2019 года. В связи с изложенным, истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 12.09.2019 года в размере 56 361 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 02.11.2017 года в размере 10 233 руб. 02 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.11.2017 года по 12.09.2019 года в размере 5 519 руб. 29 коп. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Яговкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Яговкиной О.В. был заключен кредитный договор № 2880696254.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) № 49120515, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК».

На основании судебного постановления № 2-2579/2017 от 03.11.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, с должника Яговкиной О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2880696254 от 03.08.2012 года. и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 51 836 руб. 19 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена в полном объеме 12.09.2019 года.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 12.09.2019 года в размере 56 361 руб. 35 коп.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 12.09.2019 года в размере 56 361 руб. 35 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 02.11.2017 года в размере 10 233 руб. 02 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 года по 12.09.2019 года в размере 5 519 руб. 29 коп., проценты по дату фактического исполнения решения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года до окончания моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу п. 57 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 02.11.2017 года в размере 10 233 руб. 02 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 года по 12.09.2019 года в размере 5 519 руб. 29 коп., в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, в связи с действием моратория.

По окончанию срока действия моратория истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 364 руб., а также понес почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 525011003866; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 12.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 361 ░░░. 35 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 02.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 233 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2017 ░░░░ ░░ 12.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 519 ░░░. 29 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 364 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 74 559 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: