Решение по делу № 5-117/2018 от 02.07.2018

Дело №–117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2018 года                                <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Плиева Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале суда в <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                          <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, студента магистратуры КФУ им. ФИО3, холостого, зарегистрированного по адресу:                             <адрес>, проживающего по адресу:                            <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. на автостанции «Курортная» по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно в присутствии посторонних граждан в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В суде ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в 19-30 часов на автостанции «Курортная» по <адрес> он выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 пояснил, что он работает инспектором транспортной безопасности на автостанции «Курортная». Стал свидетелем того, как молодые люди перегородили дорогу автобусу, следующему по маршруту «Симферополь-Судак» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-30 или 19-40 часов точное время не помнит, приставали к водителю, выражались грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, находившихся на автостанции, после чего водитель вызвал сотрудников полиции. ФИО1 был одним из тех молодых людей, которые выражались нецензурной бранью в общественном месте, не реагировали на замечания.

Факт совершения Тараиловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается исследованными в суде материалами, а именно: протоколом об административном нарушении № РК 229979*4295 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения; заявлением ФИО6, письменными пояснениями ФИО5, из которых следует, что ФИО6 осуществлял рейс Симферополь-Судак, дорогу перегородила группа молодых людей, на просьбу освободить дорогу в адрес водителя последовала нецензурная брань; письменными объяснениями ФИО4, показаниями, данными им в суде; рапортами работников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями самого правонарушителя и пояснениями, данными им в суде, а также иными материалами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тараиловым А.Ю. административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    На основании ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

               Срок административного наказания исчислять с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение данного постановления.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                            Н.<адрес>