Решение по делу № 2а-2814/2021 от 15.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                    22 ноября 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи          Шкарина Д.В.,

при секретаре                                       Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мусаева Ровшана Агаммед Оглы к Призывной комиссии Минусинского района Красноярского края и Военного комиссариата Красноярского края о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Мусаев Р.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к призывной комиссии Минусинского района Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании решения призывной комиссии от 14.10.2021 незаконным. Свои требования мотивировав тем, что оспариваемым решением призывной комиссии от 14 октября 2021 г. он признан годным к военной службе и призван на военную службу. Однако, согласно протокола призывной комиссии ему был поставлен диагноз «Миопия первой степени обоих глаз». Административный истец считает, что ему неверно была установлена степень указанного заболевания, более того при отсутствии своевременного лечения данного заболевания, которое невозможно в условиях воинской службы, оно начинает прогрессировать, что не было учтено при принятии решения о его годности к военной службе. Просит суд признать незаконным оспариваемое решение призывной комиссии (л.д. 4-6).

Административный истец Мусаев Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д. 6).

В судебном заседании представитель административного ответчика Военного комиссариата Красноярского края по доверенности Тютикова Е.С. (л.д. 16) исковые требования Мусаева Р.А. не признала, предоставила письменные возражения (л.д. 18-19). Суду пояснила, что Мусаев Р.А. уже третий раз оспаривает решение призывной комиссии, тем самым злоупотребляет своим правом и уклоняется от прохождения военной службы.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование административного истца об оспаривании решения (постановления) должностного лица в том случае, если установит, что оспариваемое решение (постановление) не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что Мусаев Ровшан Агаммед Оглы 07.02.2002 года рождения, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу.

         В соответствии с распоряжением губернатора Красноярского края от 26 марта 2021 г. № 136-рг "Об организации призыва граждан 1994-2003 годов рождения на военную службу в октябре-декабре 2021 года, создана призывная комиссия Минусинского района Красноярского края и утвержден ее состав.

Согласно выписке из протокола от 15 октября 2021 г. № 4 по результатам освидетельствования врачами-специалистами, призывной комиссии Минусинского района Мусаеву Р.А. поставлен следующий диагноз: Миопия первой степени обоих глаз.

          15 октября 2021 г. оспариваемым решением Мусаев Р.А. признан годным к военной службе, категория "А показатель предназначения 3, на основании статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принято решение о его призыве на военную службу в сухопутные войска.

           Обжалуемое решение призывной комиссии Минусинского района Красноярского края суд признает не нарушающим права заявителя и не создающим препятствий к осуществлению его прав, поскольку медицинское освидетельствование истца проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, а выявленные у Мусаева Р.А. заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу части 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом установлено, что медицинское освидетельствование Мусаева Р.А. проведено в соответствии с требованиями закона с участием врачей-специалистов, поименованных в статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не имелось, а выявленные у Истца заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение административного ответчика не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов административного истца, что в силу перечисленных выше норм права исключает возможность удовлетворения заявленных требований Мусаева Р.А.-Оглы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Мусаева Ровшана Агаммед Оглы к Призывной комиссии Минусинского района Красноярского края и Военного комиссариата Красноярского края о признании незаконным решения от 14.10.2021 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий:

                решение суда изготовлено 22 ноября 2021 г.

(резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                    22 ноября 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи          Шкарина Д.В.,

при секретаре                                       Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мусаева Ровшана Агаммед Оглы к Призывной комиссии Минусинского района Красноярского края и Военного комиссариата Красноярского края о признании незаконным решения,

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Мусаева Ровшана Агаммед Оглы к Призывной комиссии Минусинского района Красноярского края и Военного комиссариата Красноярского края о признании незаконным решения от 14.10.2021 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий: