Решение по делу № 1-109/2024 от 04.06.2024

Дело № 1 – 109/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года              г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

подсудимого Килина Н.В.,

защитника Копытова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Килина Никиты Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 29.06.2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.11.2022 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 09.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

- 23.05.2024 года Чернушинским районным судом Пермского края по 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 09.02.2024 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

12.04.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Килин Н.В. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 11.11.2023 года Килин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к обязательным работам на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2023 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 04.10.2023 года Килин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.10.2023 года. Наказание отбыто 16.10.2023 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Килин Н.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

Килин Н.В., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.02.2024 года около 20 часов 39 минут в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Коммунистическая, 31 б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно с полки для размещения товара похитил бутылку десертного ликера «Ягермайстер» 35 % объемом 0,7 литра стоимостью 1368 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М».

С похищенным имуществом Килин Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Килин Н.В. причинил ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 1368 рублей 90 копеек.

Подсудимый Килин Н.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Копытов О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Килина Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Килин Н.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Килина Н.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание у Килина Н.В. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Килина Н.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений. Килин Н.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.06.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, рецидив является простым в соответствие со ст. 18 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Килину Н.В. наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Килиным Н.В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за преступление суд применят положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого окончательное наказание Килину Н.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 23.05.2024 года.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Килину Н.В. изменить на заключение под стражу. Заключить Килина Н.В. под стражу в зале суда.

Представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 1368 рублей 90 копеек.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступления ООО «Альфа-М» был причинен ущерб на общую сумму 1368 рублей 90 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с Килина Никиты Владимировича в пользу ООО «Альфа-М» 1368 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Интересы подсудимого Килина Н.В. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в размере 6492 рубля 90 копейка, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Килина Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 23.05.2024 года, назначить Килину Никите Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Килину Никите Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить Килина Никиту Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Килину Никите Владимировичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.04.2024 по 07.06.2024 года, с 25.06.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Килину Никите Владимировичу в окончательное наказание в виде лишение свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 23.05.2024 года с 08.06.2024 года по 24.06.2024 года.

Гражданский иск по делу удовлетворить полностью. Взыскать с Килина Никиты Владимировича в пользу ООО «Альфа-М» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1368 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями– хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на оплату услуг защитника Килина Н.В. освободить.

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв