Решение от 26.06.2024 по делу № 2-1732/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1732/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000714-41

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                      Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                  Гайнановой Н.Г.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к Гиниятулину р.ф. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (далее по тексту ООО «Строительный двор. Комплектация») обратилось в суд с иском к Гиниятулину Р.Ф., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по АДРЕС.

В обоснование исковых требований указано, что решением Тюменского районного суда от 11 ноября 20221 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору поставки 449 351 рубль 86 копеек, неустойка 153 190 рублей 38 копеек, судебные расходы 9 725 рублей. Должник не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскания для исполнения требований исполнительного документа.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УралТеплоСервис», Красных С.И., Плосконенко С.Р.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Гиниятулин Р.Ф., третьи лица ООО «УралТеплоСервис», Красных С.И., Плосконенко С.Р. в судебном заседании не участвовали, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что заочным решением Тюменского районного суда АДРЕС от ДАТА взыскано солидарно в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» с Гиниятулина Р.Ф., ООО «Упралтеплосервис», Красных С.И. задолженность по договору поставки в размере 499 351 рубль 86 копеек, неустойка в размере 153 190 рублей 28 копеек с последующим начислением неустойки из расчета 0,3% по день уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 725 рублей (л.д. 52-53). Решение вступило в законную силу ДАТА.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России в Металлургическом РОСП АДРЕС находится на исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденное ДАТА о взыскании с Гиниятулина Р.Ф. задолженности в сумме 623 395 рублей 64 копейки.

Гиниятулину Р.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по АДРЕС (л.д. 21).

Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано ДАТА на основании постановления администрации АДРЕС от ДАТА №.

В собственности ответчика также имеется доля в праве собственности на квартиру по АДРЕС. Транспортных средств, самоходной техники за Гиниятулиным Р.Ф. не зарегистрировано (л.д. 46, 47).

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-О-О содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Гиниятулиным Р.Ф. в период брака с п.с.р., который заключен ДАТА и не расторгнут до настоящего времени.

В соответствии с положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу положений пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Учитывая, что спорное имущество приобретено должником в период брака, совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, соответственно, обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе не возможно, что является основанием для отказа в иске.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о выделе доли супруга-должника из общего имущества и обращении на нее взыскания.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.                                                           

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.