Решение по делу № 2-4292/2016 от 18.05.2016

дело № 2-4292/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО БАНК «Траст» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты на её имя, находящегося в ПАО БАНК «Траст», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи иска.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного Договора ПАО БАНК «Траст» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец, как потребитель не обладает достоверной информацией по кредитному договору. Выписка по лицевому счету истцу необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 27.11.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании вышеуказанных копий документов по кредитному делу заемщика ввиду их отсутствия у истца. Однако на данную претензию ответ не последовал, запрашиваемые документы ответчиком истцу не представлены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО по мотивам, изложенным в письменных возражениях, также пояснил, что претензию истца не получали, в настоящее время истец имеет задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и

разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истец указывает, что между ней и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты №, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет, обязался его обслуживать и предоставить кредит, а она обязалась, в свою очередь, его возвратить и выплатить за пользование им проценты, предусмотренные договором.

Из представленных ответчиком копий документов: заявления ФИО от 06.02.2014г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, расчета задолженности истца по данному Договору, Тарифного плана ТП-02 (Версия 1.0), Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банка «ТРАСТ» (ПАО), выписки из лицевого счета, информации по договору, следует, что 06.02.2014г. между ФИО и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» в целях получения кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев заключен кредитный договор №; истцом была получена кредитная карта №; по состоянию на 17.07.2016г. истец имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

По условиям Договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, ФИО в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, и на условиях, определенных в Договоре.

Данный Договор подписан собственноручно ФИО без каких-либо замечаний, до неё была доведена вся необходимая информация, в том числе об условиях Договора. Данные обстоятельства подтверждаются подписью истца в Договоре. Доказательств обратного стороной истца, вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно тексту претензии, направленной истцом в адрес Банка 27.11.2015г., ФИО обратилась в Банк с требованием предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика: копию договора на выпуск кредитной карты №, приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты и по момент получения настоящей претензии, также произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №, также указала, что отзывает свое согласие на обработку персональных данных, отраженных в кредитном договоре, а также в любых других документах, подписанных сторонами (на основании ст.21 ч.5 Федерального закона от 27.07.2006г. №-Ф «О персональных данных»).

В обоснование иска ФИО указывает на то, что Банк не ответил на вышеприведенную претензию и не представил запрашиваемые документы, чем нарушил её право на бесплатное получение информации.

Однако материалы дела не содержат подтверждения вручения указанной претензии ответчику, ответчик факт вручения претензии отрицает.

Таким образом, факт нарушения прав истца на предоставление истребуемых копий документов не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая, в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус «информации о клиенте», и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Информацию, содержащаяся в документах, которые истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако согласно статье 857 ГК РФ ФИО, как клиент Банка, может получить такую информацию лично или через уполномоченного представителя при предъявлении документа, подтверждающего полномочия представителя и документа, удостоверяющего личность, в офисе Банка.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ПАО БАНК «Траст» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: