Решение по делу № 12-1434/2024 от 27.06.2024

УИД 77RS0022-02-2024-010789-27

12-1434/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу ...а ...а на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124052301037893 от 23 мая 2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...а ...а,

у с т а н о в и л:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба ...а ...а на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124052301037893 от 23 мая 2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...а ...а.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Преображенского районного суда адрес.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес. Указанный адрес к территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес не относится.

На данную территорию распространяется юрисдикция Измайловского районного суда адрес.

Таким образом, настоящая жалоба с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу ...а ...а на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124052301037893 от 23 мая 2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...а ...а - направить на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд адрес.

Судья Я.С. Павлова