Решение по делу № 2-4432/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-4432/2021

УИД 54RS0007-01-2021-004258-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике судьи Масальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Седунову Владимиру Викторовичу, Щедловской Елене Викторовне о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Седунову В.В., Щедловской Е.В. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований следующее.

Ответчики принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> в <адрес>.

/дата/. на основании судебного приказа мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего на сумму 59421,37 руб.

На основании возражений Седунова В.В., /дата/. определением мирового судьи вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Поэтому истец просил взыскать с Седунова Владимира Викторовича задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/. в сумме 2454,88 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/. в сумме 3761,55 руб., а также солидарно с Седунова Владимира Викторовича и Щедловской Елены Викторовны задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/. в сумме 14383,31 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/. в сумме 37844,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1953,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики – Седунов В.В. и Щедловская Е.В. в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчиков, указанном в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 69, 153, 154, 155 ЖК РФ граждане (наниматели, собственники и члены их семьей) обязаны своевременно (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию и за горячее водоснабжение.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 названного закона, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Судом установлено, что истец предоставляет услуги по отоплению и по горячему водоснабжению жильцам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что Седунов В.В. с /дата/ зарегистрирован по адресу: <адрес> – 59, с /дата/. в указанном жилом помещении в качестве супруги зарегистрирована Щедловская Е.В.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации).

/дата/. мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № по заявлению АО «СИБЭКО» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению, а также расходов по оплате государственной пошлины, а всего на сумму 59421,37 руб.

/дата/. определением мирового судьи вынесенный судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом суду расчета задолженности усматривается, что задолженность Седунова Владимира Викторовича составляет за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/. в сумме 2454,88 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/. в сумме 3761,55 руб., а также солидарная задолженность Седунова Владимира Викторовича и Щедловской Елены Викторовны составляет за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01/дата/. по /дата/. в сумме 14383,31 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/. в сумме 37844,96 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден юридически и математически верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины связанной с рассмотрением дела, понесенных сторонами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом заявлены требования к Седунову В.В. по задолженности на общую сумму 6216,43 руб. за период с /дата/. по /дата/., следовательно, только с Седунова В.В. полежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., а сумма в размере 1553,34 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «СИБЭКО» к Седунову Владимиру Викторовичу, Щедловской Елене Викторовне о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Седунова Владимира Викторовича в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги <адрес> в <адрес> по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/. в сумме 2454,88 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/. в сумме 3761,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Взыскать солидарно с Седунова Владимира Викторовича и Щедловской Елены Викторовны в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги <адрес> в <адрес> по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/. в сумме 14383,31 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/. в сумме 37844,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1553,34 руб., а всего 53781,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья: (подпись) Третьякова Ж.В.