Решение по делу № 2-926/2014 от 07.08.2014

№ 2-926/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2014 г. г. Дальнереченск

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Крейновича Д.Ю., истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Супруненко Т.В. к ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Супруненко Т.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что в результате проведенной проверки по обращению Супруненко Т.В. о нарушении трудовых прав, установлено, что она работала в ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» в должности <данные изъяты> в связи с истечением срока, окончательный расчет при увольнении, своевременно с ней не произведен, согласно справке директора ООО «ДВРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед Супруненко Т.В. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Крейнович Д.Ю. на заявленных требованиях иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица Супруненко Т.В. в судебном заседании поддержала требования иска, пояснила, что до настоящего времени заработная плата за <данные изъяты> ей не выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

    Заслушав прокурора, истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем, каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.    Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

    Часть 1 ст. 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Супруненко Т.В. работала в ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д. 7-8). Приказом № Супруненко Т.В. уволена на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ по истечению срока трудового договора (л.д. 7). При увольнении ответчиком не была выплачена истице заработная плата за <данные изъяты> Согласно представленной справке ООО «ДРКЦ, Супруненко Т.В. не выплачена ответчиком заработная плата за <данные изъяты> (л.д. 5,6).

Сведений о выплате задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела Супруненко Т.В. не выплачена заработная плата за <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден.

        Руководствуясь ст. ст. 21, 22, 136 ТК РФ, 233-235, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» в пользу Супруненко Т.В. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» в доход муниципального образования Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Судья Е.О. Чупрова