Решение по делу № 2-5029/2024 от 27.08.2024

            № 2-5029/2024

03RS0007-01-2024-007060-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-5029/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Туризяновой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Туризяновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Туризяновой Г.В. был заключен договор потребительского кредита .... В соответствии с кредитным договором ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 458 000 руб. на срок 83 месяца под 24,3% годовых. Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно 10 числа каждого месяца. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. < дата > ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от < дата >. Задолженность ответчика за период с < дата > по < дата > составляет 902 858,39 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 403 787,13 рублей, сумма задолженности по процентам – 499 071,26 рублей. ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита ..., образовавшейся за период с < дата > по < дата > составляет 902 858,39 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 403 787,13 рублей, сумма задолженности по процентам – 499 071,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 228,58 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Туризянова Г.В. на судебное заседание не явилась, была извещен о рассмотрении дела, о чем свидетельствует расписка, ранее поступило возражение на иск о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Туризяновой Г.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели ....

В соответствии с кредитным договором ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 458 000 руб. на срок 83 месяца под 24,3% годовых.

Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

< дата > ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от < дата >.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Задолженность ответчика за период с < дата > по < дата > составляет 902 858,39 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 403 787,13 рублей, сумма задолженности по процентам – 499 071,26 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Туризяновой Г.В. представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.    

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с < дата > по < дата >. Согласно графику погашения, последний платеж ответчик должен был осуществить < дата > + 3 года = < дата >.

< дата > ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском. Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истек.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Туризяновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Определением суда от < дата > применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Туризяновой Г.В. в банке или иной кредитной организации, в пределах суммы иска в размере 902 858,39 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Туризяновой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели ..., образовавшейся за период с < дата > по < дата > в размере 902 858 рублей 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 228 рублей 58 коп. - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Туризяновой Г.В. в банке или иной кредитной организации, в пределах суммы иска в размере 902 858,39 рублей, наложенные определением суда от 28.08.2024г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Г.М. Мухаметьянова