Решение по делу № 22-1311/2020 от 06.08.2020

Судья Сагий Л.А.                  № 22-1311/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград                      31 августа 2020 года

    Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Василькова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Василькова Валерия Николаевича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 июля 2019 года.

Доложив существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Василькова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 июля 2019 года Васильков В.Н. осужден по ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Осужденный Васильков В.Н. обратился в суд с ходатайством о предоставлении в соответствии со ст. 398 УПК РФ отсрочки исполнения приговора, в связи с подачей кассационной жалобы об отмене указанного приговора.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Васильков В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно противоречит требованиям ст. 90 и ч.2 ст. 398 УПК РФ. Отмечает, что судьей не исследовано исполнительное производство, которое должно содержать сведения о его приостановлении. Считает незаконным рассмотрение дела без его участия, поскольку был объявлен карантин в связи пандемией. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ осужденный вправе поставить вопрос об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата является невозможной.

Из ходатайства Василькова В.Н. усматривается, что он просил отсрочить уплату штрафа в размере 11000 рублей до рассмотрения его кассационной жалобы на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2019 года. При этом каких-либо доводов о невозможности исполнения наказания в силу его тяжелого материального положения либо по иным причинам не привел. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа в определенных размерах на конкретный период с обоснованием причин невозможности его выплаты также не заявил.

При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием данных о невозможности немедленной уплаты штрафа районный суд обоснованно принял решение об отказе в предоставлении отсрочки.

Доводы осужденного о том, что такие сведения имелись в приговоре, не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный на них в своем ходатайстве не ссылался.

Вопреки утверждению Василькова В.Н. нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства допущено не было. В связи с надлежащим извещением Василькова В.Н. о дате и времени рассмотрения дела его неявка в судебное заседание при отсутствии ходатайства об отложении не препятствовала проведению судебного разбирательства без его участия.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении осужденному Василькову В.Н. отсрочки исполнения приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Василькова В.Н. - без удовлетворения.

Судья