Решение по делу № 1-632/2019 от 30.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                              09 октября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Есауленко В. В.,

защитника адвоката Меженского А.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Есауленко В. В., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есауленко В.В., будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... Т от ... за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ..., и достоверно зная об этом, ... в период времени с ... минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина принадлежащую ООО «...» обувь артикул № стоимостью 1035 рублей 82 копейки, поместил её в сумку, находящуюся при нем, и не предъявляя товар для оплаты на кассе, удерживая имущество ООО «...» при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина после выхода из магазина.

Подсудимый Есауленко В.В. просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Есауленко В.В. поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и представителя потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего соответствующие заявление, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Есауленко В.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на преступление– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Есауленко В.В. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Есауленко В.В. суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Есауленко В.В. суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику с места жительства. Кроме того, совершенное им преступление, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Однако, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство отягчающие наказание, а также данные о личности Есауленко В.В., с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Есауленко В.В. наказания в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения требований норм ст. 64 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Есауленко В.В. суд руководствуется требованиями ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есауленко В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Есауленко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Есауленко В. В. исчислять с ....

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей Есауленко В.В. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обувь мужская темного цвета артикул № – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: