Решение по делу № 2-3823/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3823/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            26 сентября 2023 года                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной Татьяны Вячеславовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

           Каширина Т.В. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

           В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 25.01.2023 года около 08 часов 55 минут в районе <адрес>, водитель Ковалив К.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н №, нарушив ПДД РФ, при движении на запрещающий сигнал светофора допустил наезд на регулируемом пешеходном переходе на пешехода Каширину Т.В, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. 20.02.2023 года постановлением следователя отдела по расследованию ДТП, поджогов и мошенничеств в сфере страхования СУ УМВД России по г.Липецку ФИО5 возбуждено уголовное дело №12301420029000092 в отношении Ковалива К.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Каширина Т.В. в рамках данного уголовного дела признана потерпевшей. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21102 г/н № застрахована не была. (Срок действия полиса XXX № 0186714021 АО «АльфаСтрахования» с 05.08.2021 года по 04.08.2022 года). Согласно заключению эксперта №288/1-23 от 01 марта 2023 года у Кашириной Т.В. установлено наличие тупой сочетанной травмы тела, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

           Просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 процентов, неустойку в размере 500 000 руб., расходы за оказание помощи представителем в размере 25000 руб.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирпичев А.В. требования поддержал, указывая на то, что в адрес ответчика был направлен полный пакет документов, однако требования истца ответчик проигнорировал, на претензию Кашириной Т.В. не ответил.

          Истец Каширина Т.В., представитель ответчика РСА, третье лицо Ковалив К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

            В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

           Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (ст.12 Закона об ОСАГО).

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (ст. 18 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ст.19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 25.01.2023 года около 08 часов 55 минут в районе <адрес>, водитель Ковалив К.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н №, нарушив ПДД РФ, при движении на запрещающий сигнал светофора допустил наезд на регулируемом пешеходном переходе на пешехода Каширину Т.В, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

20.02.2023 года постановлением следователя отдела по расследованию ДТП, поджогов и мошенничеств в сфере страхования СУ УМВД России по г.Липецку ФИО5 возбуждено уголовное дело №12301420029000092 в отношении Ковалива К.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Каширина Т.В. в рамках данного уголовного дела признана потерпевшей.

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.04.2023 года Ковалив К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Ковалив К.В. не была застрахована.

В связи с отсутствием у Ковалив К.В. полиса ОСАГО истец 03.03.2023 года обратилась за компенсационной выплатой к РСА, приложив к заявлению в числе прочего заключение судебно-медицинской экспертизы, банковские реквизиты.

В установленный законом срок выплаты страхового возмещения не произведено.

В связи с чем истец направила в РСА претензию от 05.04.2023 года и 13.04.2023 года дополнительное заявление.

Отсутствие ответа на обращения истца и отсутствие выплаты повлекло необходимость обращения истца в суд.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременно произвести компенсационные выплаты, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты за вред здоровью на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, в размере 493 500 руб.: Черепно-мозговая травма: «ушибленная-рваная» рана лобной области (п. 42- 40), «ушибленная» рана в области правой брови (п. 43 - 0,05), «ушибленная» рана нижней губы (п. 43 - 0,05), ушиб головного мозга (п.З под. «б» -10). Тупая травма грудной клетки: переломы 3-5 ребёр справа по средней подмышечной линии со смещением отломков ( п. 20.1 под. «г» - 6), ушиб правого легкого ( п. 43,1 -5), правосторонний малый ограниченный пневмоторокс (п. 19 под. «а» - 7). Травма левой нижней конечности: кровоподтёк левого коленного сустава и голени (п. 43-0,05), краевой перелом внутреннего мыщелка болыпеберцовой кости (п.61 под. «г» - 7), закрытый оскольчатый перелом правого надколенника с незначительным смещением отломков (п. 61 под. «г» - 7), повреждение связок левого коленного сустава (клинически) (п. 61 под. «б» - 4), гемартроз. Травма правой нижней конечности: отслойка подкожной клетчатки, гематомы в области средней-нижней трети правого бедра верхней-средней трети правой голени (п. 63.1 -0,5) фрагментальный оскольчатый перелом диафизов мало- и болыпеберцовых костей правой голени в верхней и средней третях со смещением отломков (п. 63 под. «з» -12) Ссадины верхних конечностей (п.43 – 0,05). Итого 98,7% (500 000 х98,7% =493 500 руб.).

Согласно статье п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за период с 11.04.2023 года по 31.07.2023 года составит     542 850 руб. (493 500 руб. х 1% х 110). Сумма неустойки не может превышать 500000 руб.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца штрафа в размере 50% от компенсационной выплаты, в размере 246 750 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с оказанием помощи представителем в размере 25 000 рублей.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец доверил представление своих интересов Кирпичеву А.В., Сушкову Д.Б.

Между Кашириной Т.В. (заказчик) и Сушковым Д.Б. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство совершать юридические действия: подготовка и подача претензии, иска и представление интересов в суде к РСА.

Истец оплатила за оказанные юридические услуги сумму 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

С учетом объема выполненных представителем истца работ, при подготовке к рассмотрению дела (подготовка претензии, искового заявления), участие в ходе рассмотрения дела (на беседе и в судебных заседаниях), предмет спора, сложность дела, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8135 руб., от оплаты которой истец освобожден в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кашириной Татьяны Вячеславовны (паспорт №) компенсационную выплату в размере 493 500 руб., неустойку в размере 500 000 руб., штраф в размере 246 750 руб., расходы за оказание помощи представителем в размере 25 000 руб., всего 1 265 250 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 8135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                                           Р.В.Курдюков

             Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 года