Решение по делу № 2-2879/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2879/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002404-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 октября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

г. Ступино Московской области                                      26 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-592/2021 установлен факт принадлежности ФИО4 строения лит. Г – сарая, имеющего инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, и указанное строение включено в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 За ФИО1 признано право собственности на строение лит. Г – сарай, имеющее инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. При этом судом не было признано право собственности за истцом на земельный участок, на котором расположен сарай. В силу действующего законодательства истец имеет право оформить свои наследственные права в отношении этого земельного участка.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения главы администрации Ивановского сельского Совета за ФИО4 был закреплён во временное пользование земельный участок площадью 0,02 га в <адрес>, на котором им возведено строение лит. Г – сарай (дело №, л. д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (дело №, л. д. 59).

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО4 и, соответственно, наследником по закону первой очереди.

При жизни ФИО4 завещания составлено не было.

Истец ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства.

Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, из которого следует, что другие наследники по закону первой очереди – супруга ФИО5 и дочь ФИО6 в установленном законом порядке отказались от причитающихся им долей в праве на наследство (дело №, л. д. 57-64).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принадлежности ФИО4 строения лит. Г – сарая, имеющего инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, и указанное строение включено в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 За ФИО1 признано право собственности на строение лит. Г – сарай, имеющее инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (дело №, л. д. 78-82).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на архивную справку администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ФИО5, из которой усматривается, что в документах администрации Ивановского сельского округа <адрес> значится хозяйство ФИО4 (лицевой счёт №); всего земли на 1992 год – 0,12 га и 0,02 га; 1993-1995 гг. – 1400 кв. м. (дело №, л. д. 12).

Исходя из архивной справки администрации городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по судебному запросу в рамках гражданского дела №, в документах администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области, похозяйственной книге № с Ивановское за 2012-2016 годы, значится <адрес>, хозяйство ФИО4 лицевой счёт №); земля в пользовании: на 2012-2016 годы – 1400 кв. м.; иных сведений с указанном лицевом счёте не имеется (дело №, л. д. 56).

Документов, свидетельствующих об обращении наследодателя при жизни в уполномоченные органы с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность, истцом не представлено.

Между тем, согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

- на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Вместе с тем, в указанном случае таких оснований для приобретения права собственности на земельный участок в порядке наследования, вопреки доводам истца, не установлено.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, суд при разрешении заявленного иска должен исходить из того, что предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследодатель истца при жизни не выразил волю на приобретение спорного земельного участка в собственность, а использование земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования само по себе не свидетельствует о получении права собственности на землю.

Доказательств того, что при жизни ФИО4 обращался в органы местного самоуправления, государственной регистрации за оформлением спорного земельного участка в собственность, истцом суду не представлено.

Кроме того, являющийся предметом спора земельный участок площадью 1400 кв. м. не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера, границы его не описаны и не удостоверены, со смежными землепользователями в установленном порядке не согласованы.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 по заявленным требованиям в рамках избранного им способа защиты своего права у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин