Решение по делу № 2-1600/2024 (2-12090/2023;) от 06.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-014415-14

Дело №2-1600/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                     31 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бобылеву Анатолию Сергеевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора страхования № от 16.10.2017, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 3 737,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, мотивируя требования тем, что между Бобылевым А.С. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от 16.10.2017. В соответствии с п. 4.1.1. Договора страхования, договор страхования вступает в силу с 17.10.2017 и действует до 26.12.2037. Согласно пп. 1.4, 2.4 Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10 %. Размер страховой премии, в соответствии с пп. 1.5, 2.5 Договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Согласно п. 4.1.2 Договора, срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил 17.10.2023. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 17.10.2023 по 16.10.2024 не оплатил. Годовой тариф за вышеуказанный период страхования (7-й год) по «личному страхованию» составляет 0,34%, по «имущественному страхованию» 0,13%. Для расчета страховой премии за период с 17.10.2023 по 16.10.2024 в настоящем исковом заявлении будет использоваться страховая сумма, определённая сторонами на дату заключения договора страхования, указанная в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), которая составляла 11 002 рубля 92 копейки (7 959,56 - по личному страхованию, 3 043,36 - по имущественному). В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения договора. В связи с длительным сроком неоплаты ответчиком задолженности по страховой премии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Панова И.Г. указав в качестве ее <адрес>

Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик с 06.06.2017 по 06.06.2027 зарегистрирован по месту пребывания <адрес> что к территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не относится. Сведений о проживании ответчика по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения ответчику не вручены.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление АО «СОГАЗ» принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бобылеву Анатолию Сергеевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                         /подпись/                                 И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>