Решение от 21.12.2016 по делу № 2-1780/2016 от 23.11.2016

                Дело № 2-1780/2016

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2016 года

                                      РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца Грубника Е.В., ответчика Корепановой Ю.А., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского потребительского общества «Союз» к Корепановой Ю.А. о взыскании материального ущерба в размере 20 834 руб. 94 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 822 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Покровское потребительское общество «Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к Корепановой Ю.А. о взыскании материального ущерба в размере 20 834 руб. 94 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 822 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Корепанова Ю.А. являлась работником ППО «Союз» с 20.06.2014 года, согласно трудовому договору № от 20.06.2014 года работала в должности продавца магазина № 15 «Продукты» в с. Покровское Артемовского района Свердловской области. С Корепановой Ю.А. так же был заключен договор о полной материальной ответственности.         

29.10.2014 года на основании распоряжения № от 29.10.2014 года в магазине № 15 «Продукты» ППО «Союз» была произведена инвентаризация материальных ценностей. По итогам проведенной инвентаризации была установлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 30 021 руб. 11 коп. В объяснительной к акту результатов проверки ценностей Корепанова Ю.А. указала, что недостачу объясняет передачей товара в долг безвозмездно покупателям из магазина № 15. Сумму 3 147 руб. 57 коп. она внесла в кассу 16.01.2015 года, оставшуюся сумму 26 873 руб. 54 коп. обязуется в течение шести месяцев вернуть в кассу потребобщества. Корепанова Ю.А. уволилась 21.11.2014 года. В период с 29.10.2014 года по февраль 2015 года она произвела оплату недостачи 02.02.2015 года при приходному ордеру в сумме 6 038 руб. 60 коп. Признав вину в недостаче товароматериальных ценностей, ответчик фактически отказалась выплачивать оставшуюся сумму недостачи. На день подачи иска сумма материального ущерба, причиненного работником, составила 20 834 руб. 94 коп.

Просит взыскать с ответчика Корепановой Ю.А. в пользу ППО «Союз» материальный ущерб в сумме 20 834 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 822 руб.

Представитель истца Покровского потребительского общества «Союз» Грубник Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик Корепанова Ю.А. в судебном заседании исковые требования ППО «Союз» признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Поскольку признание ответчиком иска сделано им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований Покровского потребительского общества «Союз» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 21.11.2016 года (операция 4950) (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 834 ░░░. 94 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 822 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░