Решение по делу № 2-3564/2023 от 21.03.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-002121-30

№ 2-3564/2023

Определение

г. Оренбург 27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Северо-Восточная» к Ерцкиной А.Ф. о понуждении собственника жилого помещения предоставить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома,

установил:

ООО «Управляющая компания «Северо-Восточная» обратилось с настоящим иском, в котором просило обязать ответчика не позднее чем через 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ООО «Управляющая компания «Северо-Восточная»доступ в ... многоквартирного ... для осмотра на предмет проверки работоспособности системы отопления и горячего водоснабжения, взыскать расходы по уплате госпошлины – 6000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 25.04.2023г. и 27.04.2023г. лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Сведений об уважительности причин не явки в суд не представили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.1, ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, ввиду чего суд приходит к выводу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Северо-Восточная» к Ерцкиной А.Ф. о понуждении собственника жилого помещения предоставить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Михайлова