Решение по делу № 2-182/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-182/2024

УИД 75RS0№-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года                       <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Е.А. к Ахмачину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красночикойского районного суда от 14.11.2023 за гражданским истцом Терентьевым Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, решено вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14.02.2024 приговор оставлен без изменения.

Терентьев Е.А. обратился в Красночикойский районный суд с иском к Ахмачину В.В., в котором просил взыскать с Ахмачина В.В. ущерб, причиненный в результате неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Терентьев Е.А., будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмачин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно части 10 статьи 31 УПК РФ, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

Судом установлено, что истцом при подаче иска указано место жительства ответчика Ахмачина В.В.: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Ахмачин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрированным по месту жительства по <адрес> не значится, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер.Железобетонный, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении Красночикойским районным судом уголовного дела по обвинению Ахмачина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ Ахмачин В.В. пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Красночикойского районного суда.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что на территории <адрес> ответчик Ахмачин В.В. не проживает, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Черновский районный суд <адрес> края

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Терентьева Е.А. к Ахмачину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края, находящийся по адресу: <адрес> г.<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья: Ю.А. Виноградова