Решение по делу № 1-11/2020 от 03.02.2020

Уголовное дело № 1-11/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000058-95.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Петровское                                                                27 февраля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственного обвинителя Трунова И.Н., подсудимого Черникова Д.В. и его защитника - адвоката Зайцева Е.А., представившего ордер № Ф-099888 от 18.02.2020 года, потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черникова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, военнообязанного, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черников Дмитрий Валерьевич совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Черников Д.В. находился во дворе <адрес>. В это время у Черникова Д.В. возник преступленный умысел, направленный на хищение велосипеда, находящегося около дома. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, Черников Д.В. тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор» стоимостью 14544 руб. 50 коп., принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с похищенным с места происшествия.

В результате преступных действий Черникова Д.В. Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 14544 руб. 50 коп.

Кроме того, подсудимый Черников Дмитрий Валерьевич совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. Черников Д.В. находился во дворе дома <адрес> поселок <адрес>. В это время у Черникова Д.В. возник преступленный умысел, направленный на хищение велосипеда, находящегося около дома. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, Черников Д.В. тайно похитил велосипед «Кассно» стоимостью 5557 руб. 50 коп., принадлежащий Потерпевший №2 и скрылся с похищенным с места происшествия.

В результате преступных действий Черникова Д.В. Потерпевший №2 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5557руб. 50 коп.

Подсудимый Черников Д.В. с предъявленным обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Черникова Д.В. по эпизоду хищения велосипеда Потерпевший №1 и по эпизоду хищения велосипеда у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду.

В судебном заседании от подсудимого Черникова Д.В. и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество возвращено, материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевших нет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Возражений против прекращения дела от государственного обвинителя не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело (уголовное преследование) прекращено полностью или в части если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Черников Д.В. судимости не имеет, характеризуется положительно, совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, похищенное имущество возвращено потерпевшим, тем самым заглажен причиненный вред.

По делу имеются смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Черникова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Черникову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Копию постановления направить: прокурору Петровского района Тамбовской области, Черникову Д.В., его защитнику, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        В.Н. Тетерев

судья