Решение по делу № 2-2994/2018 от 04.07.2018

дело № 2-4980/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Елены Александровны к Администрации г.Новочеркасска, Марчук Игорю Александровичу, Марчук Алле Александровне о сохранении жилого помещения в реконструировано состоянии, определении долей наследственного имущества и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит по праву долевой собственности (по 1/3 доли) ФИО3, Герасимовой Елене Александровне, ФИО4, что подтверждено справкой МУП «ЦТИ» № от <дата> В состав домовладения, расположенного на земельном участке кадастровый №, площадью 450,0 кв. м, по <адрес>, входят: жилой дом литер А, жилой дом литер В, строения и сооружения, принадлежащие собственникам на основании договора купли-продажи дома от 22
мая 1998 года. Указанный земельный участок был предоставлен Новочеркасским
Исполкомом городского Совета депутатов под строительство жилого дома в бессрочное пользование на основании договора № от <дата>. <дата> умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения № по <адрес>. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО7 обратились его дети, наследники первой очереди: Герасимова Е.А., <данные изъяты> - Марчук И.А. и <данные изъяты> Марчук А.А. Нотариусом были приняты заявления и заведено наследственное дело. Ввиду отсутствия части правоустанавливающих документов свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю домовладения после смерти наследодателя ФИО8, умершего <дата>, никому из наследников выдано не было. Наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО8, но до конца своих наследственных прав надлежащим образом не оформили. <дата> умер <данные изъяты> истца - ФИО4. После его смерти единственным наследником первой очереди является Герасимова Е.А. Его <данные изъяты>, с которым истица была в разводе, умер несколько лет назад. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу ФИО7, который <дата> принял у меня заявление и оформил наследственное дело №, выдав ей об этом справку. В процессе изучения представленных правоустанавливающих документов нотариусом было установлено, что в жилом доме литер А и жилом доме литер В, расположенных по адресу: <адрес>, имеется самовольная реконструкция. Нотариус предложил обратиться в суд и в судебном порядке решить вопрос раздела наследственного имущества. Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> и договору купли-продажи от <дата> ФИО3, умершему <дата>, принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности зданий, строений, находящихся в <адрес>. Эта 1/3 доля указанного домовладения является наследственной массой после его смерти и подлежит разделу между тремя наследниками - его детьми: ФИО10, Марчуком И.А. и Марчук А.А. Все наследники фактически приняли наследство по закону после смерти ФИО8 в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, т.к. обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 Наследственная доля каждого из наследников составит 1/9 (1/3:3=1/9), т.е. ФИО11 - 1/9 доля, Марчуку И.А. - 1/9 доля, Марчук А.А. - 1/9 доля в праве общей долевой собственности зданий, строений, расположенных по адресу: <адрес>. 1/3 доля (или 3/9 доли) в праве долевой собственности зданий, строений, находящихся в <адрес>, принадлежит истице - Герасимо-
вой Е.А. <дата> умер сын истицы - ФИО4 ему принадлежала 1/3 доля
(или 3/9) в праве общей долевой собственности зданий, строений, находящихся по
<адрес>. Истица является наследником первой очереди после
его смерти, поэтому 1/3 доля (или 3/9 доли) в праве общей долевой собственности на данное домовладение после смерти ФИО4 Истица в соответствии с ч. 1 ст. 1153 фактически приняла наследство, т.к. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего <дата>. Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> по состоянию на <дата>, домовладение состоит из двух жилых домов: литер «А» общей жилой площадью 55,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,3 кв. м; литер «В» общей площадью 104,7 кв. м, в т.ч. жилой - 65,5 кв.м. По техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>, установлено, что в жилом доме литер «А» и жилом доме литер «В» имеется переоборудование и реконструкция. Реконструкция и переоборудование в жилых домах были выполнены без разрешительных документов с целью повышения комфортности проживания и улучшения жилищных условий. Истица является наследником по закону после смерти <данные изъяты> ФИО3 и после смерти <данные изъяты> ФИО4, фактически приняла наследство, но в связи с реконструкцией и переоборудованием в жилых домах литер «А» и литер «В», расположенных по адресу: <адрес>, не может до конца оформить наследственные права на долю указанного домовладения во внесудебном порядке. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от <дата> зарегистрированы жилой дом литер В кадастровый №, площадью 104,5 кв.м; жилой дом литер «А» кадастровый №, площадью 32,4 кв.м. Для получения заключения по вопросу соответствия требованиям СНиП выполненной без разрешительных документов реконструкции жилого дома литер «А» и реконструкции жилого дома литер «В», находящихся по адресу: <адрес>, истица обратилась к эксперту. Экспертом <дата> было составлено заключение с учётом правовой и технической документации указанных объектов недвижимости. По данным правоустанавливающих документов и технической документации до реконструкции общая площадь жилого дома литер «А» составляла 32,4 кв.м., в т.ч. жилая - 25,9 кв.м. После реконструкции жилого дома литер А, в процессе которой были построены литер «А3», «а3», а также выполнены перепланировка и переустройство жилых помещений общей площадь жилого дома литер «А» составила 55,4 кв.м., в т.ч. жилая - 28,3 кв.м. В жилом доме литер «В» до реконструкции общая площадь составляла 99,3 кв.м., в т.ч. жилая - 65,5 кв. м, что отражено в технической документации и техническом паспорте. Собственниками домовладения с привлечением специалистов была произведена реконструкция жилого дома литер «В» по адресу: <адрес>, в результате чего изменилась конфигурация и площадь жилых помещений. После реконструкции по данным технической инвентаризации по состоянию на <дата> общая площадь жилого дома литер «В» составила 104,7 кв.м., в том числе жилая - 65,5 кв.м. Это отражено в техническом паспорте, составленном МУП «ЦТИ» по состоянию на <дата>. В экспертном заключении подробно указаны виды выполненных работ по реконструкции жилых домов литер «А» и «В». Согласно выводам, сделанным в заключении, выполненная реконструкция жилого дома с изменением его наружных размеров, строительством пристроек литеры «А3», «а3», а также перепланировкой и переустройством жилых помещений, в результате которой площадь жилого дома литера «А» составила: общая – 55,4кв.м., в том числе жилая - 28,3 кв. м не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств и не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан. Выполненная реконструкция жилого дома с изменением его наружных размеров, строительством пристройки литера «В1», а также перепланировкой и переустройством жилых помещений, в результате которой площадь жилого дома литера «В» составила; общая - 104,7 кв.м., в том числе жилая - 65,5 кв.м., не ведет нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств, не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех ил
отдельных граждан квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан. Выполненные работы по реконструкции жилых домов литеры «А» и «В» соответствуют требованиям СНиП, поэтому истица обратилась с заявлением о возможности сохранения в реконструированном виде жилых домов литер «А» и литер «В», расположенных на земельном участке по <адрес>, в Администрацию г.Новочеркасска, Управление архитектуры и градостроительства. Письмом от <дата>истице было предложено обратиться в суд. Полагает также, что согласно приведённым правоустанавливающим документам ее доля в праве общей долевой собственности на здания, строения, расположенные по адресу: <адрес>, составляет 1/3 доли, или 3/9 доли. Наследственная доля после смерти ФИО3, умершего <дата>, составляет 1/9 долю; наследственная доля после смерти ФИО4, умершего <дата>, составляет 3/9 доли. Всего доля истицы в праве общей долевой собственности на здания, строения,
расположенные по адресу: <адрес>, с учётом долей наследственной массы, составит 7/9 долей.

Просила суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «А» общей
площадью 55,4 кв. м, в т.ч. жилой площадью 28,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ», составленному по состоянию на <дата>. Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «В» общей площадью 104,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 65,5 кв.м, согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ», составленному по состоянию на <дата>. Определить доли в праве общей долевой собственности на здания, строения,
расположенные по адресу: <адрес>, №, Герасимовой Елене Александровне, Марчуку Игорю Александровичу, Марчук Алле Александровне после смерти ФИО3, умершего <дата>, исходя из 1/3 доли умершего, по 1/9 доли каждому. Признать за Герасимовой Еленой Александровной право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В» общей площадью 104,7 кв. м, жилой площадью 65,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего <дата>, исключив ФИО3 из числа собственников на 1/9 долю. Признать за Герасимовой Еленой Александровной право собственности в порядке наследования на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В» общей площадью 104,7 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего <дата>, исключив из числа собственников указанной доли ФИО4. Считать долю Герасимовой Елены Александровны в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, равной 7/9 долям. Считать долю Герасимовой Елены Александровны, в праве общей долевой
собственности на жилой дом литер «В» общей площадью 104,7 кв.м., жилой площадью 65,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, равной 7/9 долям.

Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Администрации г.Новочеркасска Коваленко А.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований Герасимовой Е.А. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Марчук И.А., Марчук А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя Администрации г.Новочеркасска, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата>, здания, строения, находящиеся в г.Новочеркасске по адресу: <адрес>, числятся за ФИО3, (с долей- 1/3); Герасимовой Еленой Александровной, (с долей- 1/3); ФИО4, (с долей- 1/3) (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.9). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения по <адрес>. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО7 обратились его дети, наследники первой очереди: Герасимова Е.А., Марчук И.А., Марчук А.А.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Таким образом, наследственная масса состоит из 1/3 доли домовладения по <адрес>, принадлежащей ФИО3, которая фактически принята его наследниками по закону: Герасимовой Е.А., Марчук И.А., Марчук А.А. и должна быть определена по 1/9 доле за каждым.

Как установлено судом, ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.10). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения по указанному адресу. Единственным наследником первой очереди после его смерти является мать наследодателя Герасимова Е.А., которая фактически наследство приняла, поскольку вступила во владение и пользование спорным имуществом, в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Из предоставленного в материалы дела ответа нотариуса <данные изъяты>

Следовательно, доля Герасимовой Е.А. на спорное имущество после смерти <данные изъяты> – ФИО3 и <данные изъяты> – ФИО4 составляет – 7/9 доли.

Между тем, Герасимова Е.А. лишена возможности реализовать свои наследственные права, поскольку в жилом доме литер «А» и жилом доме литер «В», расположенных по адресу: <адрес> выполнены работы по их реконструкции, перепланировке и переустройству, в результате которой общая площадь жилого дома литер «А» составила - 55,4 кв.м., в т.ч. жилая - 28,3 кв.м.; общая площадь жилого дома литер «В» составила - 104,7 кв.м., в т.ч. жилая - 65,5 кв.м, что отражено в техническом паспорте, выполненного МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на <дата> (л.д.25-33).

При обращении в Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска с заявлением о сохранении самовольной реконструкции в жилых домах литер «А» и литер «В» по <адрес>, сообщением от <дата> истцу разъяснено, что в компетенцию Управления не входит принятие решений о сохранении самовольных построек (л.д.38).

В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ переустройство или перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований,разрешенийили с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с заключением ФИО16 от <дата> (л.д.39-63), конструктивное решение жилого дома литер «А» с пристройками «А1», «А2», «А3», «а3» по адресу: <адрес> выполнено
согласно СП 55.13330.2011 и соответствует типовому строению, описанному в таблицах №№ 8, 13, 93 сборника № 4 УПВС, а также требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности. Назначение здания соответствует установленному документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки.

Выполненная реконструкция жилого дома с изменением его наружных размеров, строительством пристроек литеры «А3», «а3», а также перепланировкой и переустройством жилых помещений, в результате которой площадь жилого дома литера «А» составила: общая - 55,4 м², в том числе жилая - 28,3 м², не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.1.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г.
№ 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Конструктивное решение жилого дома литер «В» с пристройкой литер «В1» по адресу: <адрес> выполнено в соответствии с СП 55.13330.2011 и соответствует типовому строению, описанному в таблицах №№ 8, 14 сборника № 4 УПВС, а также требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности. Назначение здания соответствует установленному документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки.

Выполненная реконструкция жилого дома с изменением его наружных размеров, строительством пристройки литера «В1», а также перепланировкой и перепланировкой и переустройством жилых помещений, в результате которой площадь жилого дома литера «В» составила: общая - 104,7 м², в том числе жилая - 65,5 м², не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.l.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или, отдельных граждан
квартиры (дома) и не угрожает жизни и здоровью граждан (л.д. 54,55).

В силу п.3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может бытьпризнаносудом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что одним из основных условий возможности сохранения самовольной постройки является правомерность использования земельного участка.

Судом установлено, что земельный участок в <адрес>, на котором расположены реконструированные дома, был предоставлен наследодателю Новочеркасским Исполкомом городского Совета депутатов под строительство жилого дома в бессрочное пользование на основании договора № от <дата>.

На основании изложенного, с учетом того, что земельный участок используется истцом в соответствии с его целевым назначением, сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает воз­можным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,4 ░░. ░, ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 104,7 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,5 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 104,7 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ 3/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 104,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 7/9 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 104,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 7/9 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░