Решение от 24.07.2023 по делу № 33-2413/2023 от 26.06.2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дуванова А.В. Дело №2-А8/2023

Докладчик Рябых Т.В. №33-2413/2023

УИД: 48RS0023-02-2022-000489-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Рябых Т.В., Наставшевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на решение Задонского районного суда Липецкой области от 3 мая 2023 года, которым постановлено:

«Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного Фонда РФ по Липецкой области №220000024684/105633/22 от 24.08.2022 об отказе в установлении пенсии Подлесных Татьяне Николаевне.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области №230000005821/105633/22 от 13.04.2023 об отказе в установлении пенсии Подлесных Татьяне Николаевне.

Признать за Подлесных Татьяной Николаевной право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи30 Федерального Закона РФ № 400 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области засчитать в специальный трудовой стаж Подлесных Татьяне Николаевне дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи 30 Федерального Закона РФ № 400 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» период работы в должности санитарки блока лучевой терапии Государственного учреждения здравоохранения «Липецкий областной онкологический диспансер» с 12.03.2007 по 09.10.2011, в должности санитарки радиологического отделения в сфере воздействия ионизирующего излучения Государственного учреждения здравоохранения «Липецкий областной онкологический диспансер» с 10.10.2011 по 09.01.2012 и период работы в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными радиологического отделения в сфере воздействия ионизирующего излучения Государственного учреждения здравоохранения «Липецкий областной онкологический диспансер» с 10.01.2012 по 07.11.2014, с исключением 09.04.2008, 10.04.2008, 15.05.2008, 22.09.2008, 23.09.2008, 25.03.2011, 28.06.2013, 22.10.2013, 31.10.2014.

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области назначить Подлесных Татьяне Николаевне страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи30 Федерального Закона РФ № 400 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 04.06.2022».

Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия

установила:

Подлесных Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в период с 12 марта 2007 г. по 9 января 2012 г. работала санитаркой блока лучевой терапии ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер», с 10 января 2012 г. по 7 декабря 2014 г. младшей медицинской сестрой по уходу за больными радиологического отделения в сфере воздействия ионизирующего излучения того же учреждения. По достижении 45-летнего возраста обратилась к ответчику для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку ее стаж составлял более 7 лет 6 месяцев и она была занята на работах по Списку №1. Однако ответчик отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, не засчитав в специальный стаж периоды работы в должности санитарки блока лучевой терапии ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» в период с 12 марта 2007 г. по 9 января 2012 г., учел только период работы в должности младшей медицинской сестры – 2 года 9 месяцев 26 дней.

Уточнив исковые требования, поскольку в ходе рассмотрения дела судом ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области принято решение от 13 апреля 2023 г. об исключении периода работы в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными радиологического отделения в сфере воздействия ионизирующего излучения Государственного учреждения здравоохранения «Липецкий областной онкологический диспансер» с 10 января 2012 г. по 7 ноября 2014 г, просила признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделение пенсионного Фонда РФ по Липецкой области от 13 апреля 2023г. и от 24 августа 2022 г. об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии, обязать ответчика засчитать в стаж в соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи30 Федерального Закона РФ № 400 ФЗ от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 12 марта 2007 г. по 9 января 2012 г., с 10 января 2012 г. по 7 декабря 2014 г. (за исключением 6 дней в 2008г. 23 марта 2011г., 28 июня 2013г., 22 октября 2014г., 31 октября 2014г.) назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения.

Определением суда от 9 января 2023 г. произведена замена ответчика Государственное учреждение– Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области заменен на Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области.

Определением суда от 1 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер».

В судебном заседании истец Подлесных Т.Н. исковые требования поддержала, указав, что в ее должностные обязанности, как санитарки, так и младшей медсестры входило, в том числе, участие в проведении больному облучения на аппаратах дистанционной и контактной лучевой терапии, она производила центрацию полей, формировала поле с помощью свинцовых блоков, доставляла тяжело больных на сеанс гамма-терапии, осуществляла уборку процедурной и пультовой и т.д. Рабочий день продолжался 6 часов с 8-00 до 14-00. Учет рабочего времени санитаркой и медсестры велось руководителем блока лучевой терапии. Кроме того, в течение всего рабочего времени она носила прибор учета лучевой нагрузки. Количество полученной ею радиации фиксировалось и ежеквартально учитывалось. Так же она вносила ежедневно со слов медсестры в специальную тетрадь время нахождения в каньоне непосредственно около «головки» облучателя при подготовке больного к процедуре облучения и уборке аппарата. Каждый рабочий день санитаркой и младшей медсестрой все 6 часов она была под лучевой нагрузкой, так как облучение больных шло практически непрерывно. Она завозила больного, помогала раздеться, укладывала на стол, ставила свинцовые блоки, вешала подставки на головку аппарата, после каждого больного протирала стол, специальные подушечки и т.д. Обязанности по совмещению она выполняла за пределами рабочего времени по основной работе, до начала рабочего дня и после него.

Представитель истца Подлесных Т.Н. по ордеру адвокат Савчишкин О.П. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ГУ - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области по доверенности Золотухин С.В. исковые требования не признал, ссылаясь на законность вынесенных пенсионным органом решений об отказе в назначении пенсии Подлесных Т.Н. по причине отсутствия документов, подтверждающих работу во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня с радиоактивными веществами, а так же наличия документов, подтверждающих факт работы по совмещению в должностях уборщицы служебных помещений и подсобного рабочего в течение рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором.

Представители третьего лица – ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» по доверенности Синявина Г.И. и Кирюшина И.А. в судебном заседании полагали исковые требования Подлесных Г.Н. подлежащими удовлетворению, пояснив, что Подлесных Т.Н. выполняла свои должностные обязанности полный рабочий день постоянно и непосредственно с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226, что предусмотрено Списком №1 разделом Х1Х пунктом 12300000-17541, в связи с чем работодатель внесен корректирующие формы в индивидуальный лицевой счет истца. Санитарки и младшие медсестры относятся к группе А, как работающие с ионизирующим излучением. Совмещая основную работу с работой уборщицы в блоке лучевой терапии и подсобным рабочим, Подлесных Т.Н., при этом выполняла ее до и после основной работы. Кроме того, показали, что санитарка и младшая медсестра блока лучевой терапии оказывают помощь медсестре в процессе укладки больного, выполняют вспомогательные действия формирования поля облучения. При этом указанная работа не требует медицинского образования. Санитарки обязаны носить индивидуальные дозиметры для учета накопленных доз облучения, которые постоянно фиксируются, ведется радиационный контроль. Каждым работником ведется журнал учета лучевой нагрузки, в котором учитывается время нахождения сотрудника именно под головкой аппарата, но и в остальное время, находясь в том же помещении и исполняя свои обязанности, сотрудник так же работает с радиоактивными веществами, поскольку радиация в помещении присутствует постоянно. Сеансы лечения идут непрерывно и санитарки в течение рабочего времени находятся безотлучно на рабочем месте.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Липецкой области просит решение суда отменить и постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований истцу Подлесных Т.Н. отказать в полном объеме, ссылалась на нарушение судом норм материального права. Суд не учел, что в должностные обязанности истца входило выполнение работы, требующей медицинского образования, а также то обстоятельство, что Подлесных Т.Н. выполняла работы по совмещению без оформления отдельного трудового договора и ведения табеля учета рабочего времени, что свидетельствует о том, что она не могла выполнять работу по основной должности полный рабочий день.

В возражениях на жалобу истец Подлесных Т.Н. просит решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца по ордеру адвоката Савчишкина О.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда правильным по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального Закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XIX «Учреждения здравоохранения» данного Списка № 1 предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются работники учреждения здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, а так же на гамма — терапевтических аппаратах.

Такое право на досрочное назначение трудовых пенсий в соответствии с разделом XIX «Учреждения здравоохранения» Списка № 1 распространяется на врачей, средний и младший медицинский персонал радиологических отделений с активностью радиоактивных веществ на рабочем месте или радиотоксичностью.

Разделом XIX «Учреждения здравоохранения» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено назначение пенсии по старости работникам независимо от наименования их профессии или должности, работающим непосредственно с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия-226 или с эквивалентными по радиотоксичности количеством радиоактивных веществ. Уровень активности данных веществ определяет учреждение здравоохранения или органы санэпиднадзора на основании соответствующих документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Подлесных Т.Н., 3 июня 1977 года рождения, приказом от 12 марта 2007 г. №80-ЛС принята на работу на должность санитарки блока лучевой терапии ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» с 12 марта 2007 г.

Приказом ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» от 10 октября 2011 г. №588-ЛС Подлесных Т.Н. переведена санитаркой радиологического отделения (работа связана с воздействием ионизирующего излучения) с 10 октября 2011 г.

С 10 января 2012г. переведена младшей медицинской сестрой по уходу за больными радиологического отделения (работа связана с воздействием ионизирующего излучения) на основании приказом ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» от 10 января 2012 г. №1-ЛС.

На основании приказа ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» от 7 ноября 2014 г. №435-ЛС трудовой договор с Подлесных Т.Н. расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Истцу предусмотрен 6-ти часовой рабочий день ( с 08.00 до 14.00ч.)

12 мая 2022 г. Подлесных Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области от 24 августа 2022 г. Подлесных Т.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с вредными условиями из-за отсутствия требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев. По выводам ответчика специальный стаж составил 2 года 9 месяцев 26 дней. Ответчик зачел период работы в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными радиологического отделения с 10 января 2012 г. по 7 ноября 2014 г., не учел период работы в должности санитарки блока лучевой терапии и санитарки радиологического отделения с 12 марта 2007 г. по 9 января 2012 г.

Основанием отказа в досрочном назначении пенсии послужило отсутствие документального подтверждения постоянной занятости Подлесных Т.Н. непосредственно с радиоактивными веществами определенной активности.

Решением ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области вынесено решение от 13 апреля 2023 г. Подлесных Т.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №1, в специальный стаж не зачтен весь период работы Подлесных Т.Н. в ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» как в должности санитарки, так и в должности младшей медицинской сестры. Согласно указанному решению, специальный стаж работы Подлесных Т.Н. составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней.

Удовлетворяя заявленные требования, суд проанализировал приведенные правовые нормы в совокупности с действующим пенсионным законодательством и дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, сделал вывод о включении в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы Подлесных Т.Н. в период с 12 марта 2007 г. по 9 января 2012 г., поскольку истец постоянно в течение полного рабочего дня работала в зоне ионизирующего излучения с радиоактивными веществами, количество которых по радиотоксичности эквивалентно активности свыше 10 милликюри радия 226.

Судебная коллегия соглашается с данным судебным актом.

Суд верно исходил из того, что согласно штатных расписаний и тарификационных списков по ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспенсер» за период с 2007 года по 2012 год был предусмотрен блок лучевой терапии, в штате которого значилась должность санитарки, относящаяся к младшему медицинскому персоналу.

Приказом от 1 августа 2011 г. № 298-ОД блок лучевой терапии и отдел радиационно-технического контроля реорганизованы путем слияния с радиологическим отделением.

Должностными обязанностями истца как санитарки блока лучевой терапии и младшей медсестры радиологического отделения, помимо прочего предусмотрено участие в проведении больному процедуры облучения на аппаратах дистанционной и контактной лучевой терапии, оказание помощи нуждающемуся больному при одевании, раздевании, сопровождать пациента после окончания лучевой терапии из процедурной до зала ожидания, проведение центрации полей облучения, формирование поля с помощью свинцовых блоков, оказание помощи медицинской сестре процедурной укладывать тяжело-больного на терапевтическом столе облучения, осуществление ежедневной санитарной уборки процедурной, пультовой и служебных помещений, обрабатывание свинцовых блоков, удалять пыль с радиоактивной головки гамма- терапевтических аппаратов.

Суд верно принял во внимание, что приказами ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» за период с 2007 года по 2012 год должность Подлесных Т.Н. отнесена к группе «А» - персоналу лучевого блока и радиологического отделения, участвующего непосредственно в облучении онкологических больных в кабинетах: «дистанционной гамма-терапии» (гамма-терапевтические аппараты АГАТ-С, АГАТ-РМ с источником Со-60 активностью 5000 Ки), «Микро-Селектрона» (аппарат «Микро-Селектрон-ДВМ» с источником Ir-192 активностью 12Ки), «отделе закрытых изотопов» (иглы-аппликаторы с источником Со-60 суммарной активностью 0,3Ки).

Как следует из индивидуальной карточкой учета доз облучения персонала, работающего с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений, в которых содержатся сведения о размере полученных доз, учет которых осуществлялся ежеквартально, Подлесных Т.Н. в период с 2007 года по 2014 год подвергалась ионизирующему излучению.

Журнал учета лучевой нагрузки санитарки блока лучевой терапии Подлесных Т.Н., содержит сведения о ежедневной лучевой нагрузке за весь период ее работы в ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер».

В соответствии с картой аттестации рабочего места установлены вредные условия труда –ионизирующее излучение и право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, раздел Х1Х пункт 12300000-17541. С результатами оценки условий труда ознакомлены работники, в том числе Подлесных Т.Н.

Проведенной Управлением труда Липецкой области в период с 9 февраля 2007 г. по 7 марта 2007 г. государственной экспертизы условий труда, на рабочих местах эксперта-физика по контролю за источниками ионизирующих излучений, инженера-электроника и санитарки блока лучевой терапии ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер», подтверждается постоянная и непосредственная занятость в течение рабочего времени на эксплуатации гамма-терапевтических аппаратов санитарки блока лучевой терапии. Отношение названного персонала к категории «А» обусловлено работой с гамма-терапевтическими аппаратами и занятостью в проведении лучевой терапии больным. Условия труда санитарки блока лучевой терапии соответствует условиям труда персонала, постоянного и непосредственно работающего на гамма-терапевтических аппаратах, для которых предусмотрено льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 раздела Х1Х (в редакции дополнений и изменений, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года №591).

Справкой №1456 от 29 ноября 2022 г., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» подтвердил факт работы Подлесных Т.Н. полный рабочий день, постоянно и непосредственно с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 с 13.03.2007 по 09.01.2012 в должности санитарки блока лучевой терапии в сфере воздействия ионизирующего излучения, что предусмотрено Списком №1 разделом Х1Х пунктом 12300000-17541.

Кроме того, в сведения персонифицированного учета Подлесных Т.Н. ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» внесены корректирующие сведения о специальном стаже ее работы за все время ее работы в диспансере, с 12 марта 2007 г. по 7 ноября 2014 г., в том числе в должности санитарки блока лучевой терапии и радиологического отделения, с указанием кода особых условий труда, как работа по Списку №1, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы.

Довод жалобы об оспаривании должностных обязанностей Подлесных Т.Н., изложенных в должностной инструкции, в связи с отсутствием у истца медицинского образования выходит за пределы предмета заявленных требований. С определенными работодателем трудовыми функциями истица была согласна, ею выполнялись в полном объеме, претензий по выполняемой работе к ней не имелось. Кроме того, материалами дела и работодателем подтвержден факт выполнения постоянной и непосредственной работы Подлесных Т.Н. в зоне ионизирующего излучения с радиоактивными веществами.

Кроме того, в заключение государственной экспертизы условий труда отражен перечень обязанностей, выполняемых санитаркой блока лучевой терапии, в том числе, оказание помощи медицинской сестре в процессе укладки больного, санитарка выполняет вспомогател░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░ 226, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1382 ░░ 30 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 14.00░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4,8 ░░░░░, ░.░. 80% ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 288 ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 80%, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 07 ░░░░░░ 17 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 45 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2022░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: