Решение от 13.02.2013 по делу № 1-181/2013 от 09.01.2013

КОПИЯ Дело № 1-181/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 13 февраля 2013года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г.,

подсудимого МАКАРОВА О.А.,

его защитника-адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гончаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАКАРОВУ О.А. предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в вестибюле станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, подойдя к спящему на парапете вестибюля гр. ФИО4, проник рукой в правый наружный нагрудный карман куртки, одетой на потерпевшем, откуда тайно похитил денежную купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО4, намереваясь своими действиями причинить ему материальный ущерб на сумму 500 рублей. Однако, МАКАРОВ О.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, похищенная денежная купюра изъята в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый МАКАРОВ О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 в связи с тем, что он принёс ему свои извинения, примирился с ним и загладил причинённый ему вред.

Потерпевший ФИО4 также просил уголовное дело в отношении МАКАРОВА О.А. прекратить, поскольку они достигли примирения и на сегодняшний день каких-либо претензий друг к другу не имеют, похищенное у него имущество было ему возвращено, подсудимый загладил причинённый ему вред.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение защитника подсудимого, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленных МАКАРОВЫМ О.А. и ФИО4 ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, он чистосердечно раскаялся в содеянном, претензий потерпевший ФИО4 к нему не имеет, причинённый ущерб заглажен, похищенное имущество возвращено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить МАКАРОВА О.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░